Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-352/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08,48/10,74/11,80/13,92/14,65/15,70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-2, klasa: 211- 07/25-4/18642 od dana 20.02.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HD, sin M i H r. S, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, automehaničar, zaposlen u Vinkovcima, s mj. primanjima u iznos od 1.100,00 €, oženjen, otac troje, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 06.12.2024. godine u 08:38 sati u mjestu Strizivojna, ulica Braće Radića kućni broj 530 kao vozač N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 77 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 67 km/h

II. dakle, kretao se vozilom u naseljenom mjestu, brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene,

III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-2, klasa: 211-07/25- 4/18642 od dana 20.02.2025. godine podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 06.12.2024. godine u Strizivojni upravljao vozilom brzinom većom od dozvoljene, no da je na navedenom mjestu nedugo prije toga bilo ograničenje brzine 70 km/h, pa nije obraćao pažnju da je to promijenjeno u 50 km/h, zbog čega je izrazio žaljenje.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, te priznanje učinjenog djela, dok je otegotna okolnost Odluka Policijske postaje Zadar broj 211-07/22-2/23601, pravomoćna 28.12.2023. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 6. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis