REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-456/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/4538 od 3.2.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ, sukladno čl. 244. st. 2. PZ, 6. svibnja 2025,
p r e s u d i o j e
I
Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/4538 od 3.2.2024. na način da se:
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Temeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče novčanu kaznu od 660 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, troškove postupka, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od dva mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnosi prigovor, moli da se ublaži novčana kazna i ukine zabrana upravljanja motornim vozilom jer nije kažnjavan za promet, svakodnevno putuje iz Galižane na posao u Pulu, u opisu radnog mjesta mu je terenski rad.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu.
Članak 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: (7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Članak 199. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju četiri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka.
5. Uzevši u obzir olakotnim da nije ranije kažnjavana, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera. Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma, jer je nekoliko mjeseci nakon ovog prekršaj ponovo zatečen u sličnom prekršaju, dakle, nije promijenio ponašanje (Odluka Postaje prometne policije Pula 211-07/24-2/34818 od 11.8.2024, pravomoćno 20.8.2024, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama).
6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja.
