P-2497/2022-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: UG, ud. PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],koju zastupa punomoćnik Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1) ĐG, [adresa],2) LUŠIĆ DENIS, [adresa],3) LUŠIĆ [adresa], 4) JG žena Josipa, Čeline, Stupin, Stupin b.b.,5) OG, [adresa], 6) U AG, [adresa].,7) PANCIROV NEVENKA djev. U AG, [adresa],8) ERCEGOVIĆ ROSANDA – EMA žena Ante, [adresa]) ŽG žena P, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave, 29.travnja 2025.u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene 6.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica UG ud. PG , OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo (udio 1/1 dijela) nekretnina u Rogoznici koje se katastarski identificiraju kako slijedi:

Opis nekretnina:

K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] čest. zem. [katastarska čestica].

II. Ovlaštena je tužiteljica, temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime UG ud. PG , OIB: [osobni identifikacijski broj]: za cijelo (udio 1/1 dijela) na nekretnini kako slijedi:

Opis nekretnina:

K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] čest. zem. [katastarska čestica] uz istodobno brisanje tog prava sa imena:

Đ RG pk. ĐG, Đ MG pk. ĐG, Đ CG pk. ĐG, Đ EG pk. ĐG, GG VG ž. Ive.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 14.prosinca 2022.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] navodeći kako je predmetnu nekretninu tužiteljica stekla nasljeđivanjem iza svojeg supruga sada pokojnog PG. Sada pokojni pravni prednik tužiteljice je temeljem diobe i nasljeđivanjem od svojeg oca DG stekao u vlasništvo predmetne nekretnine, time da je isti temeljem Ugovora o zamjeni od 2. veljače 1962. godine sklopljen s VG ž. J i temeljem Sporazuma (o zamjeni zemljišta) od 15. siječnja 1980. godine sklopljen s SG p. ĆG, u vlasništvo tekao predmetne nekretnine, koje kontinuirano i neometano koristi od vremena stjecanja, a sve navedene nekretnine čine jedinstvenu funkcionalnu cjelinu.

1.1.Tuženik ad. 1) upisan je u posjedovnom listu br. 48, dok su tuženici ad. 2) i 3) slijednici upisanih u zemljišnim knjigama, kao i posjednika upisanih u posjedovnim listovima 214 obzirom da je PG ugovorom otuđio svoje nekretnine upravo ČG, te u posjedovnom lsitu br 524 obzirom da su ovi tuženici praunuci KG, po svojoj majci GG. U, a IG. KG je upravo sporazumom sklopljenim sa DG. AG stekao vlasništvo predmetne nekretnine i u tim dijelovima. Nadalje, tuženici ad. 4 – ad. 9 su nasljednici iza UGO, zajedno sa PG, pokojnim suprugom tužiteljice. Naime, TG pok. AG imao je sina PG (prednik tužiteljice, njezin pokojni suprug) i dvije kćeri, tuženicu ad. 4) JG. ĆG, te kćerku sada pokojnu O NG. ĆG, a koju je naslijedila nakon njezine smrti kćerka HG, dok su tuženici ad. 6 – 9 nasljednici su iza svoje prabake koja je bila sestra djeda pravnog prednika tužiteljice ZG, a prema posjedovnom listu broj 212 upisani su ŠG ud. KG i TG (Tode) p. AG, a radi se o majci i ocu PG pok. KG.

1.2.Nekretnine koje su predmet tužbe u Ugovoru o zamjeni, odnosno Sporazumu naznačene su narodnim nazivljem, kao „Brusina“ (i pod imenom Gornja Brusina“).

2.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu niti pristupila na zakazano ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 291.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – nadalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju i to Sporazum od dana 15.siječnja 1980.godine (list 5 spisa), Ugovor o zamjeni od dana 2.veljače 1962.godine (list 7 spisa), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku (Javni bilježnik Nevenka Nakić) O-812/2021 UPP/OS- 98/21 od 15. lipnja 2021. godine iza pok.PG (list 7 do 9 spisa).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužiteljice usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pozivajući se na nasljeđivanje kao način stjecanja prava valsništva.

6.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

7.Odredbom čl. 128. st. 1. i 2. ZV propisano je da nasljednik stječe vlasništvo naslijeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno. Nasljednik je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi.

8.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici kao upisani zemljišnoknjižni vlasnici odnosno njihovi pravni slijednici nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, već zauzeli pasivno držanje kako u pogledu navedenog pravnog slijeda nasljeđivanja navedenog na pasivnoj strani tako i u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku, sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužiteljica bila stvarna vlasnica predmetne nekretnine kako to potražuje tužbom u ovom postupku.

9. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

10.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 6.svibnja 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.