REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-801/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja članka 226. stavak 1., kažnjivo prema članku 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/24745 urbroj: 511-08-27-25-1 od 10.03.2025., 06. svibnja 2025., u smislu članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĆV, bez nadimka, od oca I, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1963. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I. što da je 23.02.2025. u 21,30 sati u Poreču, ulica Vukovarska kao vozač osobnog automobila marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom iako nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu u roku od godinu dana od ulaska u Republiku Hrvatsku,

time da je postupio protivno članku 226. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 226. stavku 4. istog Zakona,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz članka 226. stavak 1., kažnjivo prema članku 226. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog koji se nakon stavljanja van snage smatra optužnim prijedlogom te utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja ovlašteni tužitelj nije naveo kada je okrivljenik ušao u Republiku Hrvatsku i do kada je bio dužan zamijeniti inozemnu vozačku dozvolu.

3. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude iz razloga što iz gore navedenih razloga nije moguće utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku IV