Poslovni broj: 82P-1972/2022-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UČ, [adresa], 2. SČ, [adresa], 3. ŽČ, [adresa], 4. NČ, [adresa], 5. KČ, [adresa], Ch. des Bossons 1 i 6. GČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 6. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onog koji je na Geodetskom snimku za potrebe rješavanja imovinskopravnih odnosa od 31. kolovoza 2022. godine, izrađenom od strane FČ, dipl. ing. geod., označen slovima A-B-C-D-E- F-G-H-I-J-K-L-M-A, površine 170,00 m2, stekavši isto nasljedstvom iza majke.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je predmet ove tužbe dio nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onaj dio koji je na Geodetskom snimku od 31. kolovoza 2022. godine, izrađenom od strane FČ, dipl. ing. geod., označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A, površine 170,00 m2, a koji u naravi predstavlja jedinstvenu cjelinu zajedno s ostalim nekretninama koje čine tzv. „Ivasov dvor“ i koji je u dugogodišnjem nesmetanom posjedu tužitelja i njegovih prednika.
2. Vlasništvo iste tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza smrti majke DČ, sukladno rješenju o nasljeđivanju Aljoše Gojanovića, javnog bilježnika u [adresa], posl. br. O-354/2008 od 14. travnja 2008.
2.1. Predmetna nekretnina da je bila izvanknjižno vlasništvo njegove majke te da se nalazi u [adresa], na adresi [adresa], a ona da ju je stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti supruga EČ.
2.2. U zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini pogrešno su upisani sada pokojni: TČ, čiji nasljednici su tuženici ad. 1. LČ, ad. 2. ČČ i ad. 3. ŽČ; HČ, čiji nasljednici su tuženi ad. 4. BČ i ad. 5. VČ; IČ, čija nasljednica je tužena ad. 6. CČ.
3. Budući da ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na nasljeđivanju, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331. b ZPP-a u svezi s člankom 128. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 6. svibnja 2025.
S U T KI NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom uz rješenje o pristojbi ove presude
2. tuženicima ad. 1., ad. 2., ad. 3., ad. 4. i ad. 6, osobno, e-poštom
3. tuženiku ad. 5. putem zastupnika za prijem pismena Ane Škevin, odvjetnice u Šibeniku
