REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp-650/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, rođ. **.**.1953.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 4/18862 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 01.03.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem odredbe čl. 182. toč. 3 Prekršajnog zakona, dana 06.svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TG OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1953. g. u [adresa], sin T i majke I rođene Ž, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 530 Eura, oženjen bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 11. kolovoza 2023.g. u 13:05 sati u mjestu [adresa] parkirao osobni automobil reg oznake [registarska oznaka], tako da je to vozilo predstavljalo smetnju za normalan tok prometa,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 78. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 78. st. 3. istog Zakona,

Temeljem čl.140. st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska, postaja granične policije Imotski izdala je dana 01.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/18862 i Urbroj:

511-12-27-23-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " da se ne smatra krivim

Nije istina da sam ja kritične zgode parkirao predmetno vozilo, koje je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, naime radi se o tome da me prijavljuju policajci TGK i IG i supruga TGK koji su svi u policiji i ja već 35 godina tu parkiran a njihova kuća je ispod moje a od prošle godine moje vozilo im smeta i policajci kad dođu najprije odu u njihovu kuću s njima se dogovore i pišu prijave. Pored mog vozila prošla je sprinterica puna trave i prolazilo je teretno vozilo i ne znam zašto su me prijavili."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je dopis PGP Imotski od 05.10.2023. godine upućen TG, obavijest o počinjenom prekršaju od 05.09.2023. godine koja glasi na ime TG, podaci o vozaču serijskog broja [serijski broj], fotografije vozila u svojstvu svjedoka saslušan je policijski službenik ŽG.

Svjedok ŽG u iskazu je naveo da je okrivljenik te zgode parkirao vozilo tik uza zid i na takav način parkiranja moglo se proći sa vozilom.

4. Okrivljenik negirala prekršaj za koji je prijavljen te je na okolnost počinjenja prekršaja sud saslušao svjedoka ŽG koji je izjavio da je okrivljenik te zgode parkirao vozilo tik uza zid i na takav način parkiranja moglo se proći sa vozilom.

Sukladno naprijed navedenom nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je sud istog uz primjenu načela „in dubio pro reo“temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a o troškovima je odlučeno kao u izreci ove presude

Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  06. svibnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis