REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKI
Pp -1265/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, BC, rođ. **.**.1995.g. s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/10252 i URBR: 511-12-27-24-1. od 13.08.2024.g. , dana 06. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i KC, dj. K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan po vlastitoj izjavi.
k r i v j e
što je dana 17.04.2024.godine u 17:50 sati, u mjestu Rašćani Gornji-bezinska postaja Ina-Ulica Prgometi Đermo 10, na teritorijalnom sektoru 2., 4 ophodni rajon, općina Zagvozd vršeći opservaciju gore navedenog mjesta unutar parkiranog vozila marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] zatečen i legitimiran BC koji je na upit postupajući policijskih službenika da li kod sebe ili u vozilu posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja isti je iz džepa hlača dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,8 grama, a koja tvar se nalazi na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti ilegalno posjedovao drogu
čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu članka 37. PZ- a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,8 grama,
Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 19.08.2024.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/10252 i URBR: 511- 12-27-24-1protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2.U svoju obranu okrivljenik je naveo: " Točno je da sam 17. travnja 2024. od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedu jednog pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,8 grama kojeg sam policijskim službenicima iz džepa hlača dragovoljno izručio, a koju sam kupio za osobne potrebe od meni nepoznate osobe, uz napomenu kako drogu inače ne konzumiram. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, obećavam da se isti više neće ponoviti i molim sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir moje loše imovno stanje obzirom da sam se tek nedavno zaposlio i imam mjesečna primanja od cca 1000 eura, pa slijedom navedenog da me se kazni što blaže.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Službena zabilješka od 17.04.2024.g., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612209, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17.04.2024. godine, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.04.2024. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu i tako postupio protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54.st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njegovoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje droga kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo i da je do sada nekažnjavan a otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije utvrđeno i uzevši u obzir njegove imovne prilike, sud je istome izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
8.Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenika oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.
9. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
11. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Imotskom, 06. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis
