REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3666/2025-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/5259 od 27. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 6. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 23. rujna 2024. u 09:00 sati u [adresa], nakon što je 11. rujna 2024. zaprimio obavijest Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Ikp-642/2022, kojom mu je naloženo da se u roku od osam dana od primitka iste javi u Udrugu Bijeli krug Republike Hrvatske radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana zbog počinjenog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a na temelju pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12510/2021-11 od 6. prosinca 2021.; isto nije učinio niti je svoj izostanak opravdao,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji, nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Zatim se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine te se navedena kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je 18. ožujka 2025. pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenom KR je tijekom postupka u dva navrata poslan poziv na adresu [adresa], koja je u optužnom aktu navedena kao adresa njegovog prebivališta, a što je ujedno utvrđeno uvidom u jedinstveni registar MUP-a, ali su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača „odselio". S obzirom na to da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona izričito upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče, sud je na temelju članka 145. stavka 5. poziv stavio na e-oglasnu ploču.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109. a Prekršajnog zakona istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren kako se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti.
2.2. Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i pouzdanosti pribavljene dokazne građe; nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.3. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. U dokaznom postupku pročitan dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu II Policijskoj postaji Split broj: Pp Ikp-642/2022 od 14. listopada 2024., pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12510/2021 od 6. prosinca 2021., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija, osuđeniku KR od 7. travnja 2022., obavijest Udruge Bijeli krug Republike Hrvatske o nejavljanju osuđenika KR na izvršavanje zaštitne mjere od 10. listopada 2024. s pripadajućim dostavnicama.
3.1. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3.2. Uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu broj: Pp-12510/2021 od 6. prosinca 2021. utvrđeno je kako njome okrivljeni KR proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. istog Zakona te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, kao i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci. Također je vidljivo kako je predmetna presuda stekla svojstvo pravomoćnosti 21. prosinca 2021.
3.3. Uvidom u dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija, broj: Pp Ikp-642/2022 od 7. travnja 2024., upućen osuđeniku KR te priležeću dostavnicu, utvrđeno je kako je predmetni dopis Suda, s nalogom da se u roku od osam dana javi u Udrugu Bijeli krug RH na adresi [adresa] u [adresa], imenovani osobno zaprimio dana 11. rujna 2024.
3.4. Iz dopisa Udruge Bijeli krug Republike Hrvatske od 10. listopada 2024. proizlazi da se okrivljeni KR nije u naloženom roku javio u prostorije Udruge radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana zbog počinjenog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, a na temelju pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12510/2021 od 6. prosinca 2021. Tamo se također navodi da se okrivljenik putem SMS poruke izričito izjasnio da ne želi dolaziti na tretmanske susrete.
4. Nakon ovako provedenog postupka, i to iz sadržaja naprijed citiranih isprava pročitanih u dokazne svrhe, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni KR počinio prekršaj za koji se tereti; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je to navedeno u izreci presude.
5. Odredbom članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kako je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu sa zaštitnom mjerom; dok je u članku 24. stavku 1. istog Zakona određeno kako će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu sa zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
6. Dakle, uvidom u dostavnicu priloženu uz dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija, broj: Pp Ikp-642/2022. od 7. travnja 2024., vidljivo je kako je okrivljeni KR uredno zaprimio predmetni dopis sa zahtjevom da se u roku od osam dana javi u Udrugu Bijeli krug Republike Hrvatske radi izvršenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana; dok je iz dopisa Udruge Bijeli krug Republike Hrvatske od 10. listopada 2024. razvidno da se imenovani nije u naloženom roku javio u prostorije Udruge radi izvršenja mjere koja mu je izrečena pravomoćnom sudskom presudom, štoviše da je kontaktirao udrugu navodeći da ne želi dolaziti na tretmanske susrete. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
7. Što se tiče prikladne sankcije, Sud je razmatrao sve okolnosti na strani okrivljenika u smislu članka 36. Prekršajnog zakona pa je tako kao otegotnu okolnost tretirao činjenicu da je riječ specijalnom povratniku za prekršaje iz oblasti nasilja u obitelji te javnog reda i mira; dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na to da je prema trenutačnom zakonskom rješenju za predmetni prekršaj kao jedina kazna propisana kazna zatvora, a prema mišljenju suda jačina ugrožavanja zaštićenog dobra u konkretnom slučaju ne opravdava izricanje tzv. bezuvjetne kazne zatvora; okrivljeniku je na zatvorsku kaznu primijenjena uvjetna osuda, i to s maksimalnim rokom provjeravanja. Sud se odlučio za uvjetnu osudu, uzimajući u obzir sve okolnosti i prirodu samog prekršaja te smatrajući da će se na taj način ostvariti određena kontrola okrivljenikovog ponašanja u budućnosti i adekvatno postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
