REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-2566/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Poljoprivredne zadruge "Trs" i BT zbog prekršaja iz članka 99. stavka 1. Zakona o vinu (Narodne novine 32/19, dalje: Zakon o vinu), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije (dalje: Državni inspektorat), klasa: 320-02/25-14/28 od 30. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene 6. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: POLJOPRIVREDNA ZADRUGA "TRS" , OIB: 30154224880, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana
drugookrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što su 2. svibnja 2022. prodali tj. stavili na tržište "Chardonnay" suho bijelo vino beba 2020 Hrvatsko Podunavlje vrhunsko vino KZP u pretpakovini sadržaja i zapremnine 0,75 L, proizvodi PZ TRS, [adresa], 32236 Ilok, Hrvatska, sadrži sulfite, alk. 13,5% vol., proizvedeno u Hrvatskoj, serije ili lota L 04 04 22, bar code artikla 3859891852253, tako da su isto isporučili iz skladišta proizvodnog objekta Poljoprivredne zadruge TRS, OIB: 30154224880, u [adresa], uz komercijalni dokument račun br. 105/VPVPP3/1 kupcu LANTERNA-MEDIA d.o.o., OIB 48197838065 u čijem je prodajnom objektu tj. prodavaonici br. 11 na adresi [adresa] u [adresa] je isto zatečeno na tržištu izloženo prodaji dana 24. siječnja 2025. na polici prodavaonice u količini 1 pretpakovina x 0,75 L, nepropisno označeno, jer na etiketi na pretpakovini niti na samoj pretpakovini vina nema istaknut obvezni podatak o oznaci punitelja/punionice, kao ni obvezni podatak o stvarnoj alkoholnoj jakosti naveden na etiketi predmetnog vina 13,5 % vol. odstupa više od 0,5% vol. od jakosti koja je utvrđena analizom u postupku ishodovanja rješenja za stavljanje na tržište vina (12,9% vol.) Klasa: UP/I 320-14/21-02/05277, Ur broj: 396-04-02-21-00002 od 11. studenog 2021. godine; a što je protivno članku 46. stavku 1. podstavku (a) i stavku 2. te članku 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 2019/33 u vezi s člankom 119. stavkom 1. podstavkom (c) i (e) Uredbe (EU) br. 1308/2013,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na tržište stavili vino koje nije ispravno označeno,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 57. stavku 1. podstavku 4. u vezi s člankom 48. stavkom. 1. i člankom 3. stavkom 1. podstavkom f) Zakona o vinu te člankom 46. stavkom 1. podstavkom (a) i stavkom 2. i člankom 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 2019/33 te u vezi s člankom 119. stavkom 1. podstavkom (c) i (e) Uredbe (EU) br. 1308/2013; kažnjiv po članku 99. stavku 1. podstavku 21. i članku 99. stavku 2. Zakona o vinu.
I. Na temelju naprijed citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) se
i z r i č e
PRVOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
DRUGOOKRIVLJENIKU NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat izdao je pod gore navedenom poslovnom oznakom prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga pa ga je sud stavio izvan snage i na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, koji su u spis dostavili svoju pisanu obranu gdje priznaju počinjenje prekršaja za koji se terete; zbog čega je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da neposredno ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3.1. Postupak je na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona proveden i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, koji je uredno pozvan, a koji svoj izostanak nije opravdao pa je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su prigovor protiv prekršajnog naloga, rješenje Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu, Centra za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo od 11. studenog 2021., očitovanje okrivljenog BT s odlukom o imenovanju od 1. listopada 2020., dopis Državnog inspektorata prvookrivljeniku od 27. siječnja 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. siječnja 2025. s prilozima i pisana obrana okrivljenika.
4.1. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenike, iz koje proizlazi da je prvookrivljenik prekršajno neosuđivan, dok je drugookrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2. U zajedničkoj pisanoj obrani okrivljenici navode kako je točno da je došlo do slučajne pogreške u navođenju podataka na etiketi vina "Chardonnay" berbe 2020. zapremnine 0,75 l, gdje nije navedena oznaka punionice i nije navedena točna koncentracija alkohola. S obzirom na sve okolnosti prekršaja, smatraju da je izrečena kazna previsoka, posebice jer do sada nisu prekršajno kažnjavani te bi ista predstavljala prevelik teret za njihovo poslovanje. Stoga mole sud da uzme u obzir kako uslijed prekršaja nisu nastupile nikakve posljedice, da su izvršili potrebne korekcije pa da im se izrekne maksimalno ublažena kazna ili osudi bez izricanja kazna.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i to iz cjelovitog priznanja okrivljenika, koje je potkrijepljeno izvedenim materijalnim dokazima; u prvom redu sadržajem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru s priloženim fotografijama i poslovnom dokumentacijom, iz kojih su vidljivi nedostaci u podacima na etiketi i pretpakovini izloženog vina; Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici utužene prigode stavili na tržište bijelo vino "Chardonnay" koje nije bilo ispravno označeno, jer nije sadržavalo točnu oznaku punionice ni podatak o alkoholnoj jakosti. Na taj način okrivljenici su ostvarili sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
6. Člankom 57. stavkom 1. Zakona o vinu propisano je da na tržištu mogu biti:
1. vina koja su u skladu sa zahtjevima iz članka 13. stavka 2. ovoga Zakona
2. vina bez nedostataka u odnosu na prenizak ili previsok sadržaj određenih tvari prema članku 14. ovoga Zakona
3. mošt i vino proizvedeni dozvoljenim enološkim postupcima i sredstvima
4. mošt i vino koje je ispravno označeno
5. vina koja su proizvedena samo dozvoljenim miješanjem grožđa mošta i vina
6. vina koja nisu patvorena
7. mošt ili vina koja nisu proizvedena od jedne ili od nekih od sljedećih tvari:
– umjetnih tvari, s vrenjem ili bez njega (patvoreno vino)
– vina pomiješanog s patvorenim vinom
– ostataka prerade vina ili pića (komina, talog) ili
– plodova koji nisu vinsko grožđe
8. pošiljke grožđa, mošta i vina koje prate prateći dokumenti iz članka 28. ovoga Zakona ili pošiljke koje prate dokumenti s točnim i potpunim podacima
9. vina iz uvoza s odgovarajućim pratećim dokumentima iz članka 90. stavka 3. Uredbe (EU) br. 1308/2013
10. vina proizvedena u Republici Hrvatskoj koja imaju rješenje za stavljanje na tržište.
6.1. Odredbom članka 99. stavka 1. točke 21. Zakona o vinu propisano je kako će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba koja na tržište stavi mošt i vino protivno članku 57. stavku 1. točke 4. ovoga Zakona; dok je stavkom 2. određeno kako će se za isti prekršaj kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi, i to novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njihovo priznanje, kojim su pridonijeli bržem okončanju postupka, zatim jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, u smislu da je riječ o manjem nedostatku na samo jednom proizvodu te na koncu činjenicu da su nedostaci u podacima na etiketi odmah otklonjeni. Kako istovremeno okrivljenici nikada nisu osuđivani za kažnjiva djela iz područja gospodarstva, sud smatra da naprijed citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne iz članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne u nižem iznosu od najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i takvom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva primjerka; a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
