REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kzd-38/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Miši Pavičiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog TU, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-32/2023-1 od 4. kolovoza 2023., nakon tajno održane rasprave zaključene dana 6. svibnja 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti Damira Hećimovića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe ŽU, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 6. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
optuženi TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TU i BU, rođene T, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1.) iako temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 11R1 Ob-350/17-4 od 16. siječnja 2018. obvezan da za uzdržavanje svoje mlt kćeri TUD, rođene **.**.2014. doprinositi mjesečno iznos od 128,74 eura (970,00 kuna), a za svog mlt sina ŽUD rođenog **.**.2016. doprinositi mjesečno iznos od 128,74 eura (970,00 kuna), počevši od 1. siječnja 2018., te pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 10 P Ob-225/20-32 od 14. lipnja 2022. kojim je izmijenjeno Rješenje 11R1 Ob-350/17-4 sada dužan plaćati za mlt TUD iznos od 189,24 eura (1.425,80 kuna), a za mlt ŽUD iznos od 160,85 eura (1.211,93 kune) mjesečno, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, unatoč tomu što je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati kao radno sposoban, to nije činio, pa je u razdoblju od 1. travnja 2019. do 18. listopada 2020. svoju kćer TUD i sina ŽUD oštetio za iznose od po 2.317,34 eura, a u razdoblju od 19. listopada 2020. do 28. veljače 2023. kćer TUD oštetio za iznos od 5.342,96 eura, a sina ŽUD za iznos od 4.664,65 eura,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
2.) u vremenskom razdoblju od 1. travnja 2019. do 28. veljače 2023. u Slavonskom Brodu i Rovinju, želeći onemogućiti provođenje pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 11 R1 Ob-350/17-4 od 16. siječnja 2018. kojim je određeno kako, kada i na koji način će se odvijati njegovi susreti i druženje s mlt kćeri TUD i mlt sinom ŽUD, nije postupao po navedenom rješenju i ostvarivao kontakte s djecom iako je to bio u mogućnosti,
dakle, nije provodio odluku za zaštitu dobrobiti djeteta,
čime je pod točkom 1.) počinio kaznena dva djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisana u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjiva prema članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke, opisano i kažnjivo po članku 173. stavak 1. Kaznenog zakona, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
pa mu se za svako od dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 5 (PET) MJESECI
pa mu se za kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke na temelju članka 173. stavka 1. KZ/ 11
UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
pa se na temelju članka 51. KZ/11
O S U Đ U J E
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 18. ožujka 2025. u 20:20 sati, pa do dana 6. svibnja 2025. godine u 13:00 sati.
III.
Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/05. – dalje: ZKP/08) oštećena NU se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
IV.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KOz-DO-32/2023-1 od 4. kolovoza 2023. protiv optuženog TU zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja
– iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 te zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavka 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-36/2023-5 od 26. rujna 2023. godine.
3. Oštećena NU kao majka i zakonska zastupnica mlt. TUD i mlt. ŽUD postavila je imovinskopravni zahtjev kojim po osnovi neplaćenog uzdržavanja potražuje iznos od 9.000,00 eura.
4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim, dok je odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev predložio sudu oštećenike s istim uputiti u parnicu.
5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 10 P Ob-225/20-32 od 14. lipnja 2022. (list 22-28), Rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 11 R1 Ob-350/17-4 od 16. siječnja 2018. (list 30-31), preslik SMS poruka (list 32-98), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TU s DVD snimkom od 20. ožujka 2023. (list 49-52), pregled prometa računa Privredne Banke Zagreb (list 57-58), potvrda Općinskog suda u Puli-Poli Zemljišnoknjižnog odjela Rovinj - Rovigno broj 4756/2023 od 6. ožujka 2023. (list 59), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područnog ureda Pula (list 60-61), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područnog ureda Pula-Pola, Odjela za rješavanje o pravima u I stupnju (list 62), potvrde o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog TU (list 63-70), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog TU (list 71-74), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog TU (list 75-76). Dalje, uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje NU (list 80-82 spisa).
6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
7. Naveo je da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je naveo, a u odnosu na kaznena djela neplaćanja uzdržavanja, da je razlog bio taj da je bio nezaposlen te iz tog razloga nije bio u mogućnosti ispunjavati svoju zakonsku obvezu te je dalje naveo da će, čim se zaposli, dati sve od sebe kako bi podmirio dužne i dospjele iznose uzdržavanja te da će svoju obvezu i u budućnosti uredno izvršavati.
8. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju 3 (tri) godine, optuženik je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.
9. Priznanje optuženika suglasno je pročitanom iskazu svjedokinje NU te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
10. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, a kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko ne provodi odluku za zaštitu dobrobiti djeteta.
11. Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret pa je evidentno da je bio svjestan zakonske obveze uzdržavanja maloljetne djece TUD i ŽUD te da je bio svjestan svoje obveze postupanja po sudskoj odluci kojom su uređeni njegovi susreti i viđanja s djecom, a unatoč tome nije postupao po pravomoćnim i ovršnim odlukama Općinskog suda u Slavonskom Brodu kojima su te obveze određene, na koji način je ostvario sva subjektivna i objektiva obilježja dva kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavka 1. KZ/11, za koja djela je i proglašen krivim.
12. Za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja člankom 172. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.
13. Za kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke člankom 173. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 1 (jedne) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.
14. Optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela i suglasio se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za počinjena kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uz rok kušnju u trajanju 3 (tri) godine pa mu je sud, sukladno odredbi članka 417.a stavka 7. ZKP/08, izrekao predloženu sankciju.
15. Polazeći od stupnja krivnje te cijeneći olakotne okolnosti i to optuženikovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje, a u nedostatku otegotnih okolnosti, sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.
16. Prema mišljenju suda predložena i izrečena sankcija predstavlja adekvatnu mjeru koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti činjenja kaznenih djela.
17. Sud nije razmatrao mogućnost određivanja optuženiku posebnih obveza iz članka 62. KZ/11 (primjerice obvezu da optuženik u određenom roku popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela) s obzirom da u optužnici takve obveze nisu bile ni predložene, a određivanjem takvih obveza optuženiku mimo prijedloga tužiteljstva predstavljalo bi povredu kaznenog materijalnog prava.
18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 18. ožujka 2025. u 20:20 sati do dana 6. svibnja 2025. u 13:00 sati, a koje vrijeme mu se ima uračunati u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
19. NU, kao majka i zakonska zastupnica mlt. TUD i ŽUD postavila je imovinskopravni zahtjev kojim na ime neplaćenog uzdržavanja od optuženika potražuje dosudu iznosa od 9.000,00 eura. Međutim, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: 10 P Ob-225/2020-32 od 14. lipnja 2022. i pravomoćnim rješenjem istog suda broj: 11 R1 Ob-350/17-4 od 16. siječnja 2018. već je pravomoćno odlučeno o potraživanju oštećenika, odnosno odlučeno je o obvezi i visini uzdržavanja koje je optuženik dužan plaćati maloljetnoj djeci. Stoga bi dosudom imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku sud ponovno odlučivao o već pravomoćno presuđenoj stvari čime bi povrijedio načelo ne bis in idem. Budući da ZKP/08 ne predviđa mogućnost odbacivanja ili odbijanja imovinskopravnog zahtjeva sud je dužan, u slučaju kad nađe da nema osnove za dosudu imovinskopravnog zahtjeva, oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputiti u parnicu pa je stoga, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, odlučeno kao pod točkom lll. izreke presude.
20. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe bez primanja i imovine bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove maloljetne djece.
U Slavonskom Brodu, 6. svibnja 2025.
Sudac za mladež:
Mišo Pavičić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-32/2023
2. Optuženi TU
3. Branitelj po služ. duž. Damir Hećimović, odvj. u Slav. Brodu
4. Oštećena NU
