REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1., kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko –križevačke Policijske postaje Križevci oznake Klasa: 211-07/24-4/53158 i Ur. broj : 511-06-07-24-1 od 24. lipnja 2024 nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ČM, sin Č, rođ. **.**.1950.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema završena osnovna škola, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2024. u 11,04 sati u Križevcima, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Branitelja Hrvatske, a dolaskom do raskrižja s ulicom Nikole Tesle na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja , već je prošao kroz raskrižje, bez zaustavljanja i zadržao smjer kretanja prema ulici Branitelja Hrvatske i istim nastavio daljnju vožnju

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura

II Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. . 6. u svezi sa čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.PU koprivničko –križevačka Policijska postaja Križevci pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/53158 i Ur. broj : 511-06-07-24-1 izdala je 24. lipnja 2024 bavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 05. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 10. lipnja 2024. u Križevcima upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom branitelja Hrvatske. Bila je gužva u prometu, dolaskom do raskrižja Ulica branitelja Hrvatske i Ulice Nikole Tesle u isto je ušao dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Zbog gužve u prometu nije pravovremeno uočio da je već došlo do promjene svjetala na semaforu iz zelenog u crveno. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da je dugogodišnji vozač i do sada nije osuđivan za prekršaje u prometu i da ima malu mirovinu.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: Izvješće o počinjenim prekršaju broj: 1049567323 od 10. lipnja 2024., Službenu zabilješku policijskog službenika ŠM od 10. lipnja 2024., Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Branitelja Hrvatske, a dolaskom do raskrižja s ulicom Nikole Tesle na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja , već je prošao kroz raskrižje, bez zaustavljanja i zadržao smjer kretanja prema ulici Branitelja Hrvatske i istim nastavio daljnju vožnju pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime , kako okrivljenik kritične zgode nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu već je nastavio sa vožnjom kroz raskrižje bez zaustavljanja, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je za isti temeljem čl.59.st.5. navedenog Zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je okrivljenik dugogodišnji vozač , a do sada nije osuđivan i da je umirovljenik s mirovinom od 400,00 eura , dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik s malom mirovinom, pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 06. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku ČM, [adresa], AM

2. Tužitelju PU koprivničko –križevačka Policijska postaja Križevci

3. Pismohrana-ovdje