Republika Hrvatska
Posl.br. Ovr-211/2024-9
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LE iz [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protivnika osiguranja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog za osiguranje od 10. ožujka 2024.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu brisanje upisa zabilježbe pokretanja postupka na nekretninama protivnika osiguranja označenim kao:
- k. č. br. [katastarska čestica] šuma s 479 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica i k. č. br. [katastarska čestica] šuma, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 1/2,
- k. č. br. [katastarska čestica] zgr. zgrada s 151 m2, k. č. br. [katastarska čestica] zgr. zgrada s 80 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica s 1467 m2, k. č. br. [katastarska čestica] vinograd s 1606 m2, ukupno: 3304 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 3. suvlasnički dio: 1/2,
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica s 1756 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] oranica s 279 m2, ukupno: 2035 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina],
- k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak s 1680 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 16/384,
- k. č. br. [katastarska čestica] šuma s 406 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 7. suvlasnički dio: 2/12,
- k. č. [katastarska čestica] oranica s 1643 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 1/2,
određen na temelju ovosudnog rješenja posl.br. Ovr-211/2024 od 12. ožujka 2024.
III. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja je prijedlogom za osiguranje od 10. ožujka 2024., na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. K-107/16 od 16. travnja 2016., predložila određivanje osiguranja novčane prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja iz točke II. izreke ovoga rješenja.
2. U prijedlogu u bitnome navodi da je kako protivnik osiguranja nije dobrovoljno ispunio novčanu obvezu koju ima prema predlagateljici osiguranja, da je osnova za plaćanje poslana FINI, ali da je po podacima FINE isknjižena od izvršenja 19. studenog 2019. s iznosom isknjiženog duga od 208,60 eura.
3. Prijedlog za osiguranje nije osnovan.
4. Sukladno odredbi članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - u nastavku: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.
5. Uvidom u ovršnu ispravu – presudu Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. K- 107/2016 od 20. travnja 2016., utvrđeno je da su oštećenoj JE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) priznati troškovi kaznenog postupka i to nagrada i nužni izdaci njezine punomoćnice LE, ovdje predlagateljice osiguranja, u ukupnom iznosu od 165,90 eura (ranije 1.250,00 kuna) te je naloženo protustranci u roku od 15 dana navedeni iznos podmiri. Dakle, predmetnom ovršnom ispravom nije utvrđena novčana tražbina predlagateljice osiguranja prema protivniku osiguranja, već prema njezinoj stranci u ovosudnom postupku K-107/2016, JE, iz čega zapravo proizlazi da predlagateljica osiguranja ne raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđeno postojanje njezine novčane tražbine u odnosu na protivnika osiguranja.
6. Slijedom navedenog, utvrđeno je da u odnosu na predlagateljicu osiguranja nisu ispunjeni uvjeti propisani člankom 296. OZ-a, te je odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
7. Obzirom da je prijedlog za osiguranje u cijelosti odbijen, to je sud, sukladno članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 102/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, odlučio kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Rovinju, 6. svibnja 2025.
Sutkinja:
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici osiguranja
2. ZK odjelu (Pula) – po pravomoćnosti (t. II. izreke)
