REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-89/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-4/114674, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 19. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, 06. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U rođ. M, rođen **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, mjesečna primanja naknada za nezaposlene, oženjen, troje maloljetne djece, 8 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 18. prosinca 2024. godine u 23,55 sati, u Županji, Zagrebačka 1, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 18. prosinca 2024. godine u 23,55 sati, u Županji, Zagrebačka 1, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa,

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 420,00 EUR (četiristotinedvadeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (280,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 19. prosinca 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆČ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆČ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Nema primjedbi na utvrđeni stupanja alkoholiziranost. Priznaje da uza se nije imao vozačku dozvolu, jer mu je ostala kod kuće u drugoj jakni. Trenutno je u pregovorima s poslodavcem radi novog zaposlenja u tvrtki Vinkoprom u Vinkovcima i očekuje da će uskoro početi raditi. Stoga mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao iz [adresa] u [adresa], pa je to razlog zašto je uložio prigovor i moli sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (mjesec) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 0,74 g/kg, ugrozivši na taj način vlastitu sigurnost i sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 06. svibnja 2025. godine

Okrivljenik ĆČ ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

UČ

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis