REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 54. st.1.t.1. a primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 03. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca Željka i majke pok.O, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlena, dobrog financijskog stanja, suvlasnica obiteljske kuće, udana, majka troje djece od kojih dvoje uzdržava, do sada prekršajno kažnjavana iz područja propisa Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v a j e
što je dana 01. veljače 2025. u 17,25 sati u ulici 11 u mjestu Blato, zatečena od strane službenika policije kojima je dragovoljno izručila prozirnu PVC vrećicu tzv. piz u kojoj se nalazila droga "amfetamin-speed" ukupne tež. 2,24 gr., 1 cvijet suho zelene biljne tvari droge "marihuna" ukupne tež. 0,32 gr. te jedna originalni blister lijeka apaurin 10 mg. kojem je djelatna tvar diazepam, a koju drogu je posjedovala bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela, te bez potrebite liječničke dozvole,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje ZOSZD), a kažnjivo po odredbi čl.54.st.1.t.1 a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.200,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075220548, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 800,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
U smislu odredbe čl. 64. st. 1. ZOSZD, te čl. 76a. st. 5. PZ-a, okrivljenoj se izriče oduzimanje predmeta i to: droge "amfetamin-speed" ukupne tež. 2,24 gr., 1 cvijeta suho zelene biljne tvari droge "marihuna" ukupne tež. 0,32 gr. te jednog originalnog blistera lijeka apaurin 10 mg., te će se u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZOSZD-a oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075220637, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-5/2867 i Ur.br:511-03-10-25-1 od 03. veljače 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene OJ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 01. veljače 2025. u 17,25 sati u ulici 11 u mjestu [adresa], zatečena od strane službenika policije kojima je tada na njihov upit dragovoljno izručila prozirnu PVC vrećicu tzv. piz u kojoj se nalazila droga "amfetamin-speed" ukupne tež. 2,24 gr., 1 cvijet suho zelene biljne tvari droge "marihuna" ukupne tež. 0,32 gr. te jedna originalni blister lijeka apaurin 10 mg. kojem je djelatna tvar diazepam, a za koje droge nije imala potrebitu liječničku dozvolu odnosno dozvolu i odobrenje nadležnog tijela. Dodaje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako se ovo više neće ponoviti.
3. Potom, u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka službenika policije, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te potvrdu potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene, kao i od strane tužitelja dostavljen pravomoćni prekršajni nalog od dana 02. listopada 2024., pravomoćan dana 11. listopada 2024., a na koje pročitane isprave okrivljena nije imala primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te još u završnom govoru ističe kako nema što posebno za reći, pa predlaže sudu postupiti po zakonu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje proizlazi kako se temeljem preliminarnog ispitivanja utvrdilo da se u konkretnom slučaju radi o drogi "marihuana" i drogi amfetaminskog tipa, službenu zabilješku službenika policije, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj sankciju kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlena i manja troje djece od kojih dvoje uzdržava, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je pravomoćnim prekršajnim nalogom PP Korčula od dana 02. listopada 2024. pravomoćno osuđena također za djelo prekršaja iz odredbe čl.54.st.1.t.1. a primjenom st.3. ZOSZD-a, dakle za isto djelo prekršaja pravno kvalificirano kao u izreci presude.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, okrivljenoj je izrečena novčana kazna i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovo djelo prekršaj, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istu bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljenoj je temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa izrečeno oduzimanje predmeta tj., predmetne droge, jer je navedeno oduzimanje predmeta propisano kao obvezatno, pa je još određeno da će se oduzeta droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 06. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
