Poslovni broj: R1-235/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovoga suda Heleni Stojić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Suzani Malenica, odvjetnici u Šibeniku, protiv protustranke HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Dominiku Brekalo, odvjetniku u Požegi, radi razvrgnuća, na ročištu rasprave održane dana 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak, te se predlagateljica ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa svojim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine upućuje u parnicu.

II. Odbija se zahtjev protustranke HL radi naknade troškova ovoga postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica ĐL je dana 7. studenoga 2024. podnijela ovome sudu prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasništvo predlagateljice i protustranke.

2. U odgovoru na prijedlog te na ročištu rasprave održane dana 6. svibnja 2025. protustranka je izjavila da je suglasna sa razvrgnućem suvlasničke zajednice nje i predlagateljice, ali osporila da bi kao predmet diobe bilo spremište u suterenu jer da je isto isključivo vlasništvo protustranke.

3. Predlagateljica je tvrdila da je spremište u suterenu suvlasništvo predlagateljice i protustranke u jednakim udjelima, pa kao takvo treba biti obuhvaćeno ovom diobom.

4. Sud u izvanparničnom postupku provodi diobu stvari ili imovine ako među suvlasnicima nema spora glede predmeta diobe, odnosno opsega zajedničke stvari ili imovine i u pogledu aktive i pasive, te o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili veličine njihovih udjela. Ako ma koji od suvlasnika ospori koje od gornjih pitanja, a ne može se o tome postići sporazum, sud će stranku sa njenim zahtjevom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice uputiti na parnicu.

5. Kako je među strankama došlo do spora o predmetu diobe, valjalo je predlagateljicu ĐL uputiti s njezinim zahtjevom za razvrgnuće suvlasničke zajednice na parnicu, a sve temeljem odredbe čl. 28. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23).

6. Slijedom navedenoga je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Podneskom od dana 6. svibnja 2025.protustranka je zatražila da joj sud obistini troškove ovoga postupka i to za sastav odgovora na prijedlog od 4. prosinca 2024. u iznosu od 940,00 eura (Tbr. 16. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika-dalje Tarife), te za zastupanje na ročištima u dane 29. siječnja 2025. i 6. svibnja 2025. u iznosu od po 1.410,00 eura (Tbr. 17.1. Tarife).

8. Odredbom čl. 164. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), a koja odredba se primjenjuje u izvanparničnom postupku sukladno odredbi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/23) propisano je da je stranka zahtjev za naknadu troškova dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči.

9. Protustranka je bila prisutna raspravi od 6. svibnja 2025. međutim ista do završetka raspravljanja koje je prethodilo donošenju odluke na ročištu nije zatražila naknadu troškova postupka, slijedom čega je valjalo odbiti zahtjev protustranke za naknadom troškova ovog izvanparničnog postupka.

10. Za navesti je također da je odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o izvanparničnom postupku propisano da će sud o naknadi troškova koji se odnose na ostvarivanje zajedničkih interesa svih stranaka odlučiti razmjerno udjelima stranaka u predmetu postupka, a ako se takvi troškovi ne mogu utvrditi troškovi se dijele na jednake dijelove.

11. Pritom se ova odredba ne odnosi na troškove zastupanja stranaka po kvalificiranom punomoćniku, jer u izvanparničnom postupku svaka stranka snosi troškove svoga zastupanja, osim ako se radi o troškovima koji su jednoj stranci prouzrokovani od strane druge stranke njezinom krivnjom ili slučajem koji se dogodio toj stranci.

12. Slijedom navedenoga je odlučeno kao u toč. II. Izreke rješenja.

U Šibeniku, 6. svibnja 2025. godine

SUDAC:

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

-predlagateljica po punomoćniku

-protustranka po punomoćniku.