Poslovni broj: Pp-2193/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PA iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/74081, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 31. kolovoza 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 05. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i LA rođ. L, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju laborant, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 835,00 €, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I.
k r i v a j e
pod 1.
što je dana 10. kolovoza 2024.g. u 00,01 sati prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala vlastitim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se istočnim kolnikom prilazom uređenog parkirališnog prostora u Slatini, u ulici Nikole Šubića Zrinskog ispred kbr. 28 koje se nalazi ispred poduzeća "Naturala d.o.o." smjerom sjever-jug, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim desnim djelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udarila u prednji lijevi dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasnice ĐA koji je prednjim dijelom bio okrenut u smjeru istoka. U prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, a nakon prometne nesreće se udaljila s mjesta događa, a da vlasnici oštećenog osobnog automobila nije ostavila svoje podatke i podatke od vozila kojim je prouzrokovala prometnu nesreću
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 45. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pod 2. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenoj se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 42,47 € (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru), a što sveukupno iznosi 62,47 € (šezdesetdvaeuraičetrdesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/74081 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 31. kolovoza 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 22. listopada 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te da je točno da je dana 10. kolovoza 2024.g. u 00,01 sati prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala vlastitim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se istočnim kolnikom prilazom uređenog parkirališnog prostora u Slatini, u ulici Nikole Šubića Zrinskog ispred kbr. 28 koje se nalazi ispred poduzeća "Naturala d.o.o." smjerom sjever-jug, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je prednjim desnim djelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udarila u prednji lijevi dio propisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasnice ĐA koji je prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Nakon opisanog događaja udaljila sam se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavila svoje podatke i podatke od vozila kojim je prouzrokovala prometnu nesreću. Tada je išla sa posla kući, iako joj je smjena još uvijek trajala radi toga da provjeri zdravstveno stanje svoje majke koja je doživjela moždani udar i tu večer joj se nije javljala na telefon, iako ju je nekoliko puta zvala. Uplašila se za nju, a posebice jer sa njom živi i njezin brat koji je prije tri godine imao srčani udar. Žao joj je što je došlo do toga, a vlasnicu automobila ĐA poznaje osobno, pa je mislila da nije potrebno da ostavi podatke o sebi i vozilu jer se žurila, a šteta na njezinom vozilu je bila cca 30-40 €, dok je na vozilu ĐA šteta bila cca 1.340,00 €, što je plaćeno iz njezinog osiguranja. Otplaćuje kredit za automobil u mjesečnom iznosu od 100,00 €. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu jer živi sa majkom i ocem, a samo otac prima mirovinu, pa im pomaže pri plaćanju mjesečnih režija i kupnji hrane. Vozačica je unatrag 28 godina, svakodnevno je u prometu jer odlazim na posao u Slatinu (cca 30 km u jednom smjeru).
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 16. listopada 2024.g., zapisnik o očevidu od 31. kolovoza 2024.g., situacijski plan, službena zabilješka PP Slatina od 11. rujna 2024.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PA od 12. kolovoza 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 05. travnja 2024.g.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi
260,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala prekršaje, iskazala je žaljenje i što se brine o majci koja je pretrpjela moždani udar i što otplaćuje kredit, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok joj je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a..
7. Prema okrivljenici je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenica dugogodišnja vozačica unatrag 28 godina i svakodnevno je u prometu zbog odlaska na posao u Slatinu (cca 30 km u jednom smjeru), te na ovaj način sud djeluje na razvijanje svijesti kod okrivljenice u odnosu na njezine propuste stavljajući naglasak na specijalnu i generalnu prevenciju.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja PP Slatina (upotreba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 05. svibnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
