REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, II PPP Zagreb, pod klasa 211-07/24-4/82000 ur.brojem: 511-19-45-24-1 od 21. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodno novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 5. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik: EL, sin E, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 29. srpnja 2024. godine u 14:15 sati u Zagrebu, Ulica Ivane Brlić Mažuranić kbr. 72, kao vozač vozila marke Suzuki reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao vozilom, kretao se Ulicom Ivane Brlić Mažuranić u smjeru zapada, izvršenim nadzorom kbr. 72, utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, sa danom 19. srpnja 2024. godine,

dakle, što je kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. . 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajno zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen je ovom Sudu na rješavanje te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište za dan 13. veljače 2025. godine koji poziv je uredno zaprimio, ispričao se da je prekasno dobio poziv i neće pristupiti. Poziv za za dan 31. ožujka 2025. godine je uredno zaprimio ali se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao.

4. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenika, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivu u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona, da ukoliko se okrivljenici ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti donijeti presuda bez njihove nazočnosti.

5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

6. Uvidom u očitovanje Centra za vozila Hrvatska klasa 211-01/25-01/314 ur.br. 251-763-998/466-25-2 od 31. ožujka 2025. godine sutkinja je utvrdila kako je registracija za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] istekla dana 19. srpnja 2024. godine nakon isteka slijedeće produženje valjanosti je napravljeno registracijskim postupkom dana 29. srpnja 2024. godine.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla novčanu kaznu.

8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila činjenicu kako je okrivljenik naknado registrirao vozilo i produžio prometnu dozvolu. Stoga je okrivljeniku ublažila novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

9. Okrivljenik je proglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: EL, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.