REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-562/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/22-4/84143 Urbroj: 511-12-27-22-2 od14. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. svibnja 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen kao pomoćni radnik u pekari sa mjesečnom plaćom od oko 600,00eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 10.09.2022.godine u 03,45sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja, kbr. DC60, kao vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u naseljenom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h i kretao se brzinom od 118 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GatsoRS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi106 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st.3. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3.toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od14,00eura (četrnaest eura) u roku od 90(devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-4/84143 Urbroj: 511-12-27-22-2 od14. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz čl. 53. st.1. i 3. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i žao mu je što je došlo do istog. Želio je stići što prije do majke koja je dijabetičar pa joj često padne šećer i bojao se da joj se nešto ne bi dogodilo. Ubuduće će više paziti na brzinu i siguran je da se ovako nešto neće ponoviti te moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je isto neophodno za odlazak na posao i pružanje pomoći majci.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika (list 3-5), obavezni prekršajni nalog PGP Imotski, Klasa: 211-07/22-4/84143 Urbroj: 511-12-27-22-2 od14. prosinca 2022. godine list (6-7), podatke o vozaču (list 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 16.11.2022.(list10-11) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude pa ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, da je oženjen i otac dvoje djece, iskreno priznanje i izraženo žaljenje, dok je s druge strane imao u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.53. st.3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00eura.
7. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravne sankcije je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58.PZ-a, s obzirom na navedene olakotne okolnosti i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te izraženu spremnost okrivljenika da neće ponoviti ništa slično, a po ocjeni suda navedenom novčanom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom om B kategorije, koje vozilo je okrivljeniku neophodno za obavljanje posla i brigu o bolesnoj majci.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 5. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: ĐM
2.Tužitelj:Postaja granične policije Imotski
