Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5092/2022-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),zastupan po branitelju Hrvoju Miholjeviću, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Druge policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/13340 od 24.svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 29.travnja 2022. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, objave presude održane 5.svibnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
okrivljeni PO, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
I 23.svibnja 2022. u 12,30 sati u Dražicama, Dražičkih boraca 24 u prostorijama Općine Jelenje narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je zbog nezadovoljstva radom Općine Jelenje došao u službene prostorije te počeo vikati "zvao sam vas preko sto puta evo vam sada pa se sami brinite o tome" pri tome misleći na uginulu mačku koju je donio sa sobom i ostavio u službenim prostorijama Općine Jelenje,
čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljenom PO
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljeni je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 40,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljeni su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Druga policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/22-5/13340 podnijela je 15.studenog 2022., optužni prijedlog protiv okrivljenika PO zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je ispitan na glavnoj raspravi održanoj 6.ožujka 2025. te u svojoj obrani naveo da je 23. svibnja 2022. bio ljut te da je donio uginulu mačku i ostavio je ispred vrata Općine Jelenje,prethodno da je u nekoliko navrata zvao komunalnog redara Općine Jelenje, obzirom je uginula mačka tri dana ležala nekoliko metara udaljena od njegovog prozora ali da se komunalni redar nije javljao na telefon, da se je radilo o toplom dijelu godine kada su bile i velike temperature, smrad da je bio nepodnošljiv, on da nije vidio drugo rješenje nego da je mačku odnio pred Općinu.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je ŠO koja je u svom iskazu navela da se sjeća događa od 23. svibnja 2022., u to vrijeme da je radila kao pročelnica u Općini Jelenje te da je čula viku i galamu iz kojeg razloga da je izašla iz ureda, kolege da su se već spustile u prizemlje a potom i ona gdje da je na samom ulazu zatekla vrećicu iz koje da se je širio neugodan miris, a poslije da je shvatila da se radi o uginuloj životinji, ona da je osobno iznijela tu vrećicu a okrivljenik da je već bio napustio prostor Općine Jelenje te da ga je vidjela kako odlazi i prelazi cestu. Svjedokinja dalje pojašnjava da se je okrivljenik ispričao odmah taj ili idući dan te rekao da je bio revoltiran jer da mu se nije javljalo komunalno društvo.
3.3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka OO, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠO.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime PO od 29.travnja 2025.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju
okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
Iz iskaza okrivljenika i svjedokinje ŠO razvidno je da je okrivljenik donio uginulu životinju (mačku) u službene prostorije Općine Jelenje pritom vičući i galameći. Navodi iz obrane okrivljenika da je isti tako postupio jer je bio revoltiran postupanjem odnosno ne postupanjem komunalnog redara oko ne zbrinjavanja uginule životinje ne ekskulpiraju okrivljenika od prekršajne odgovornosti.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da se je okrivljenik ispričao odmah po počinjenom prekršaju dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 5.svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku/branitelju
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
