Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenika FF uz branitelja Ivana Stanića iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i patneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. i 2. točka 9. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj: 84/21 i 142/23; nastavno: ZOGO) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora na području industrijskog onečišćenja, Klasa: 351-01/23-04/103, Ur. broj: 443-01-16-01-23-8 od 25. travnja 2023. nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 5. svibnja 2025. na temelju članka 171. a i članka 183. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 12916703731, kao pravna osoba, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenik FF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno osuđivan,

k r i v i s u

što su:

I. otpad ključnog broja 19 12 10 (gorivi otpad – gorivo dobiveno iz otpada), otpad ključnog broja 19 08 05 (otpadni mulj od obrade urbanih otpadnih voda) i otpad ključnog broja 20 01 11 (otpadni tekstili), preuzeli u posjed u 2021. te do 1. siječnja 2022. veće količine otpada skladištili do 10.-tog veljače 2023. na lokaciji u Sisku, Ulica Nikole Tesle 17, tj. duže od jedne godine od dana kada je otpad preuzet u posjed,

dakle, u roku od jedne godine od dana preuzimanja otpada u posjed nisu izvršili obavezu obrade otpada postupkom pripreme za ponovnu uporabu, recikliranjem ili oporabom, odnosno nisu osigurali zbrinjavanje otpada na siguran način,

čime su počinili prekršaj iz članka 167. stavak 1. točka 9. ZOGO u vezi članka 21. stavak 1. i 2. ZOGO,

II. Na temelju članka 167. stavak 1. točka 9. ZOGO, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, provookrivljeniku KEMOKOP d.o.o. se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.600,00 (dvijetisućešesto) eura

III. Na temelju članka 167. stavak 2. točka 9. ZOGO, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, drugookrivljeniku FF se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

IV. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ, prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF dužni su platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ureda, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora na području industrijskog onečišćenja, podnio je optužni prijedlog Klasa: 351-01/23-04/103, Ur. broj: 443-01-16-01-23-8 od 25. travnja 2023. protiv prvookrivljenika KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenika FF zbog dva prekršaja iz članka 167. stavak 1. i 2. ZOGO.

2. Prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF suglasno su u pisanim obranama priznali činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja za koje ih se u ovom prekršajnom postupku tereti. Naglašavaju da se radi o pravnoj osobi koja je tijekom svog poslovanja uredno izvršava svoje zakonske obveze. Svjesni su činjenice počinjenja prekršaja na način kako im se to stavlja na teret, ali ponavljaju da se ne radi o trgovačkom društvu koje je sklono činjenju prekršaja, te u poslovanju nastoje postupati u skladu sa zakonskim propisima. Izražavaju žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja i navode kako se u svakodnevnom poslovanju pridržavaju svih zakonskih propisa, posluju vrlo odgovorno te uredno izvršavaju svoje obveze. Nastojat će da u budućnosti ne dođe do ovakvih propusta. Smatraju bitnim istaknuti kako su na lokaciji u Sisku, Ulica Nikole Tesle 17 u cijelosti osigurali obradu otpada prema članku 21. ZOGO odnosno uklonili otpad ključnog broja 19 12 10 (gorivi otpad – gorivo dobiveno iz otpada), otpad ključnog broja 19 08 05 (otpadni mulj od obrade urbanih otpadnih voda) i otpad ključnog broja 20 01 11 (otpadni tekstili) kako to jasno proizlazi iz zapisnik o obavljenom inspekcijskom nalazu od 21. studenog 2023. odnosno zapisnika o obavljenom inspekcijskom nalazu od 20. ožujka 2024. pa mole da im se to uzme u obzir kao olakotna okolnost. Počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, predlažu da im se novčane kazne ublaže

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: zapisnici o obavljenom kontrolnom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora na području industrijskog onečišćenja, Klasa: 351-01/23-04/103, Ur. broj: 443-01-16-01-23-7 od 17. travnja 2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 9. i 10. veljače 2023. te izvatke iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 22. svibnja 2023.

4. Obzirom da prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF priznaju krivnju za prekršaj kao i sve činjenične navode optužnog prijedloga, a njihovo je priznanje prekršaja u skladu s dokazima koji se nalaze u spisu, to je ovaj sud na temelju članka 171. a PZ donio presudu na temelju priznanja i prvookrivljenika i drugookrivljenika proglasio krivima za prekršaj činjenično opisan u optužnom aktu i izreci ove presude, a pravno označene prekršajem iz članka 167. stavak 1. točka 9. i stavka 2. ZOGO.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako prvookrivljeniku KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljeniku FF olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani zbog počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja koji su u vezi s poslovanjem i djelatnošću prvookrivljene pravne osobe, a niti nekih drugih prekršaja protiv gospodarstva, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, prvookrivljeniku KEMOKOP d.o.o. na temelju članka 167. stavak 1. točka 9. ZOGO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura, a drugookrivljeniku FF na temelju članka 167. stavak 2. točka 9. ZOGO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, dakle ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 167. stavak 1. točka 9. ZOGO – novčana kazna od 2.654,46 do 26.544,46 eura; članak 172. stavak 2. točka 9. ZOGO – novčana kazna od 1.327,23 do 13.272,28 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Prvookrivljenik KEMOKOP d.o.o. i drugookrivljenik FF dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i materijalnim i imovinskim stanjem okrivljenika.

7. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Glini 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljeniku

4. Branitelj prvoookrivljenika i drugookrivljenika Odvjetničko društvo Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i partneri d.o.o. iz Zagreba