Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-110/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. FG, zbog kaznenog djela iz čl. 144. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO- DO-91/2025-1 od 30. travnja 2025. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenik FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i HG, rođene H,  rođenog **.**.1961.  u [adresa]  sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Republike Slovenije, željezničara, sa završenom srednjom  školom,  umirovljenika,  neoženjen,  otac  troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, sa primanjima od 147,00 eura mirovine mjesečno, vlasnik osobnog automobila marke  "Volkswagen  Golf"  god.  proizvodnje  1999.,  prema uvjerenju iz kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. kolovoza 2024. do 23. kolovoza 2024. u [adresa], s ciljem da snimi i uporabi privatne fotografije ZG te da joj se osveti zbog prekida intimne veze, za vrijeme dok su boravili u stanu, bez njena znanja i odobrenja, mobitelom sačinio 2 fotografije na kojima ona oblači hlače, 1 fotografiju njene gole stražnjice i 1 fotografiju kako leži na krevetu golog donjeg dijela tijela i na kojoj je vidljiv njen spolni organ, nakon čega je te fotografije 23. kolovoza 2024. s mobitela pozivnog broja [broj telefona], putem aplikacije "WhatsApp", poslao njenom šogoru OG na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], narušivši time intimu ZG,

dakle, drugoga koji se nalazi u stanu neovlašteno slikovno snimio i takve snimke učinio dostupnima trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje, opisano i kažnjivo po članku 144. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).

pa se na temelju članka 144. st.1. KZ/11 okrivljenik FG

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku FG se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik FG neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku FG nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-91/2025-1 od 30. travnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. FG zbog počinjenja kaznenog djela protiv privatnosti – neovlašteno slikovno snimanje, opisano i kažnjivo po čl. 144. st. 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o ispitivanju oštećenice – žrtve ZG, zapisnik o ispitivanju svjedoka OG kao i sadržaj fotografija, poruka i dopisa TD "Telemach Hrvatska" d.o.o.

3. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju oštećenice ZG, proizlazi da je postupanje okrivljenika bilo u namjeri povrede privatnosti oštećenice tako što je za vrijeme trajanja njihove intimne veze u stanu u [adresa] bez njenog znanja izvršio neovlašteno slikovno snimanje ošt. ZG u situacijama kada je bila bez odjeće te prosljeđivanje fotografija drugim osobama i objavljivanje na Facebook profilu koji je javan i time dostupan da ga vide svi korisnici Facebooka te tako i prijatelj njenog najmlađeg sina odnosno sin Z, čime je tako sačinjene snimke učinio dostupnima trećoj osobi te tako povrijedio privatnost oštećenice.

4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. st. 1. KZ/11 pri čemu je okrivljenik bio svjestan svojih radnji i to je htio ostvariti.

5. Za počinjenje kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144.st.1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 5. svibnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-91/2025

2. okr. FG, [adresa] – uz optužnicu

3. ošt. ZG, [adresa]