REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2963/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Ariix" j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe ČL, zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.točka 37. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022., 82/2023. i 85/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 05. svibnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. II. okrivljenik: ČL, sin Č i S, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje poduzetnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Ariix" j.d.o.o., Zagreb, MBS 081170184, nije dostavio Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2023. u bilo koju poslovnicu Fina-e na području RH ili putem internetskog servisa z korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2022.,
dakle, kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32.st.1. Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st.1. točka 37. i st.2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/2015., 134/2015., 120/2016., 116/2018., 42/2020., 47/2020., 114/2022., 82/2023. i 85/2024.)
pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna od 39,00 (slovima: trideset devet) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
IV.
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Ariix" j.d.o.o., MBS: 081170184, sa sjedištem u [adresa],
riješio je
prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja opisanog u točki I. izreke se obustavlja.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/23-4/4537, Ur.broj: 118-07-03-23-2 izdala je 13.06.2023. prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe Ariix, j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe poslovnog subjekta ČL, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je II. okrivljenik ČL pravodobno izjavio prigovor.
2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je prekršajni postupak.
3. II. okrivljenik ČL je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je on bio odgovorna osoba u pravnoj osobi "Ariix" j.d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja, te je točno da do 30.04.2023. nisu dostavili financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Naime, firma je neposredno iza toga prodana, te je nakon toga i brisana. Istakao je da su dostavili podatke za javnu objavu 23.05.2023. godine, te se jednostavno radilo o propustu bez bilo kakvih štetnih posljedica, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir. Također je istakao da nije kažnjavan, da nastoji poštivati propise, te da trenutno nema primanja, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvod iz sudskog registra, u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022. godinu, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2022. vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 13.01.2025. nije dostavila potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022., te da je datum zaprimanja dokumentacije 23.05.2023. za javnu objavu.
6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za pravni subjekt Ariix" j.d.o.o. vidljivo je da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik ČL upisan kao direktor, da društvo zastupa samostalno i neograničeno, te da je isti prestao biti direktor 18. svibnja 2023.
7. Također, iz istog povijesnog izvatka vidljivo je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-24/42452-1 od 26.11.2024. I. okrivljenika pravna osoba brisana.
8. II. okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Ariix" j.d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.
9. Na temelju obrane II. okrivljenika koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba poslovnog subjekta, i iz, u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koji se II, okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.
9.1. Naime, odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi okrivljenik nije udovoljio.
10. II. okrivljenik odgovorna osoba poslovnog subjekta je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II okrivljenika kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.
11. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 do 2.650,00 eura.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II. okrivljeniku sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, da trenutno nema primanja, da je pravni subjekt brisan, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, da je predao financijska izvješća za javnu objavu te da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je II. okrivljeniku, sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe "Atriix", j.d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, te da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu 26.11.2024., dakle nakon započinjanja postupka.
14. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa II. okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je trenutno bez primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. II. okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik ČL, [adresa],
2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.
3. pismohrana-ovdje
