Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1702/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj 211-07/22-2/35187 od 6. studenog 2022. nakon održanog ročišta u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavka 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: CR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i majke I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom za konobar, zaposlen u Hrvatskim šumama, Šumarija Donji Lapac, sa mjesečnim primanjima 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 29. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 17. prosinca 2023 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članak 199. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od dana 22. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno ne osuđivan, ne vodi se kazneni postupak,

K R I V J E

što je 6. studenog 2022. u 05,20 sati u Ličkom Cerju upravljao osobnim vozilom marke "Alfa Romeo" reg oznake i broja [registarska oznaka] te je prouzročio prometnu nesreću uslijed nedržanja sredine obilježene prometne trake, u kojoj prometnoj nesreći je bio osobno ozlijeđen,

dakle, isti je prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, jer se kao vozač motornog vozila propustio kretati sredinom obilježene prometne trake, postupivši suprotno odredbi članka 46. stavak 1. ZSPC-a

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. ZSPC-a., pa mu se uz primjenu odredbi članka 33. i članka 37. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stotinuiosamdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika CR s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj 211-07/22-2/35187 od 6. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 2. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 305,26 eura/2.300,00 kuna, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji predmet je dana 21. studenog 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 25. ožujka 2025. sud je rješenjem stavio izvan snage pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog, s tim da je okrivljenik u obrani priznao počinjenje prekršaja u cijelosti. Posebno ističe da sud ima u vidu da je bio jedini sudionik prometne nesreće i da je on osobno bio ozlijeđen, dok nije ugrozio niti jednog drugog sudionika u prometu. Zaključno je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 25. ožujka 2025., uvid u službenu bilješku PP Gospić od dana 20. veljače 2025., s tim da okrivljenik nije imao primjedbe na provedeni dokazni postupak, a niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Dakle, među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenog prekršaja kao iz točke I. izreke presude, nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, s tim da sud smatra da ne treba dokazivati činjenice koje okrivljenik prizna pred sudom, izuzev ukoliko ne utvrdi da se priznanjem želi zaštiti počinitelj prekršaja različit od okrivljenika ili postići kakva druga nedopuštena svrha što po ocjeni ovog suda iz okolnosnog priznanja okrivljenika ne proizlazi.

5. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja i okolnosno priznanje prekršaja, korektno držanje pred ovim sudom, uz okolnost da je bio osobno oštećen uslijed počinjenog prekršaja i da nije ugrozio druge sudionike u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost istog, sve prema podacima kao iz izreke presude.

7. Pri određivanju prekršajne sankcije, sud je cijenio da su u smislu odredbe članka 36. PZ-a utvrđene pretežito olakotne okolnosti, odnosno da su ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, s tim da će se po ocjeni ovog suda i ublaženom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i kojom će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu na cesti u skladu s pozitivnim zakonskim propisima Republike Hrvatske.

8. U pogledu primjene materijalnog prava, sud je primijenio i odredbu članka 3. stavak 2. PZ-a, a ovo iz razloga što je dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje neznatno blaži posebni minimum i neznatno blaži posebni maksimum novčane kazne, sve kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, pa je stoga sud je primijenio uvodno označeni, blaži zakon za okrivljenika, uz izricanje novčane kazne u primjerenom iznosu kao iz izreke odluke, imajući u vidu okolnosti iz točke 6 obrazloženja ove odluke.

9. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 5. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je ova presuda pravomoćna danom donošenja, 5. svibnja 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje