REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-107/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog IL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-95/2025-1 od 20. veljače 2025., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 2. travnja 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Jelenu Demetrović, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe SL, višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 2. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi ILA – IL, sin I i BL, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, SSS, građevinar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, razveden, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, višestruko osuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 17. prosinca 2024., oko 19,15 sati, u blizini mjesta Gorice, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem preko teritorija Republike Hrvatske osoba koje su prethodno nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za iznos od 450,00 eura, lokaciju kojih osoba kao i druge upute je dobivao od nepoznate osobe na svoj mobilni uređaj marke Samsung pozivnih brojeva [broj telefona] i +407 69741189, u osobno vozilo marke Mercedes, broja šasije [broj šasije], rumunjskih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), smjestio tri migranta državljana Kraljevine Maroko, a potom ih prevozio u smjeru Zagreba, ali je po policijskim službenicima zaustavljen,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama ući, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 17. prosinca 2024. u 22:10 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Samsung, IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice] i +407 697 411 89, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima osobni automobil marke Mercedes, broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim pogonskim ključem i dva komada pločica registarskih oznaka: AR 16 HNK (RO).

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-95/2025-1 od 20. veljače 2025., izmijenjenu u činjeničnom opisu djela na raspravi dana 2. travnja 2025., protiv optuženog IL zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-27/2025-8 od 21. veljače 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ILA, s DVD snimkom od 18. prosinca 2024. (list 10-14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi [serijski broj], 00274135 obje od 17. prosinca 2024. (list 16, 19), potvrda o vlasništvu vozila marke Mercedes-Benz (list 22), preslik osobne iskaznice na ime SLA (list 32), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ILA (list 38- 39), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ILA, s DVD snimkom od 19. prosinca 2024. (list 44-48), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ILA (list 68,69-70, 74-77), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 142-148), analiza sadržaja pretrage mobilnog telefona oduzetog od okrivljenog ILA (list 154-162).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Od nepoznate osobe na mobilni uređaj dobivao je upute o tome gdje se nezakoniti migranti nalaze te je za prijevoz tri migranta trebao dobiti iznos od 450,00 eura. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te naveo da je djelo počinio motiviran teškim zdravstvenim stanjem oca i majke i lošom materijalnom situacijom. Cilj mu je bio doći do novčanih sredstava kako bih pomogao obitelji s obzirom da on jedini o njima brine i materijalno skrbi. Točno je da je prethodno višestruko kazneno osuđivana osoba, između ostalog zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela na području Republike Slovenije, no naveo je da je tom prilikom bio prevaren. Predložio je sudu da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne novčana kazna te se obvezao po povratku u Rumunjsku naći zaposlenje kako bi tu kaznu naknadno obročno otplaćivao. Otac je dvoje maloljetne djece starosti 9 i 14 godina koje je u obvezi uzdržavati te je zamolio sud isto uobziriti kao okolnost značajnu za odmjeravanje kazne.

6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima tijekom postupka, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama ući, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupaka i smanjenju troškova te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo. Olakotnim sud optuženiku cijenio i loše materijalne prilike kao glavni motiv počinjenja kaznenog djela na koji način je pokušao doći do novčanih sredstava radi bolje skrbi o dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati.

13. Otegotnim je sud optuženiku cijenio prethodnu kaznenu osuđivanost jer je optuženik po vlastitom kazivanju i priznanju prethodno bio suđen zbog počinjenja kaznenih djela koja se tiču zlouporabe i raspačavanja droge, zatim zbog tučnjave i krađe, a tijekom 2023. u Republici Sloveniji pravomoćno je osuđen zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela protuzakonitog prevoženja ilegalnih migranata. Dakle, optuženik je specijalni recidivist, a njegov prethodni život ukazuje da se radi osobi čije ponašanje odstupa od društveno očekivanog i pravno zahtijevanog te da je sklon ponašanjima koja tvore obilježja kaznenih djela. Dalje, kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11 narušava se integritet vanjskih granica Europske unije, dok se prijevozom osoba koje se nezakonito nalaze na području jedne države članice Europske unije ujedno stvara sigurnosni rizik za cijelo područje Šengena jer je onemogućeno praćenje njihova kretanja i identifikacija što je sud cijenio dodatno otegotnim.

14. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 17. prosinca 2024. u 22:10 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

16. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke Samsung, IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice] i +407 697 411 89 te osobni automobil marke Mercedes, broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim pogonskim ključem i dva komada pločica registarskih oznaka: AR 16 HNK (RO), a sve s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

17. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao stranog državljanina s primanjima od svega cca 1.000,00 eura mjesečno, bez druge imovine u svom vlasništvu, koji je u obvezi uzdržavati dvoje maloljetne djece, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje djece.

U Slavonskom Brodu, 2. travnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-95/2025

2. Optuženi S IL – putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na rumunjski jezik

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Jelena Demetrović, odvj. u Slav. Brodu