REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-460/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KT, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenog protiv prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/24-3/12201, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 18.09.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 05.svibnja 2025. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik KT, sin K i E rođ. Ć, rođen **.**.1993. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, nije oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18.10.2022. godine u 16,38 sati na autocesti A3, Bregana- č. Zagreb zapad ( A2) – č. Lučko A1 Zagreb- č. Jakuševac ( A11) – č. Zagreb-istok ( A4) - Sl. Brod- č. Sredanci ( A5)- Lipovac ( GP Bajakovo ( G. RH/ Srb)) u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući cestom izvan naselja, kod 60 km, brzinom od 218 km/h, umanjena brzina je iznosila 196 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h,
dakle, kretao se za više od 50 km/h od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana
kazna
u
iznosu
od
660,00
( šestošezdeseteura) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 18.10.2022. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se autocestom A3 u smjeru zapada brzinom od 218 km/h, a umanjena brzina iznosila je 196 km/h, iako je dopuštena brzina kretanja 130 km/h, toga dana žurio je na razgovor radi posla, a na kraju taj posao nije niti dobio. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je neophodno potrebna radi posla, radi kao vozač kamiona, inače on se ne vozi tom brzinom, niti je kažnjavan radi brzine.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, podaci o vozaču, obavijest o vozaču traže se, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik od 20.03.2025. godine, izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/41643 od 20.03.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući cestom izvan naselja, kod 60 km, brzinom od 218 km/h, umanjena brzina je iznosila 196 km/h, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 130 km/h, a što je okrivljenik i priznao i u skladu je sa svim provedenim dokazima.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec. Sutkinja je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sutkinja je vodila računa težini i mogućim posljedicama djela prekršaja.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
9. Okrivljenik je počinio prekršaj u vrijeme važenja starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022), proglašen je krivim po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.
10. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 05.svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
