REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6169/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Svibanj projekt", d.o.o., te protiv II. okrivljenika OČ odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 4., u svezi čl.12.st.1.točka 2. i st. 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanja manifestacija (SGGZ 12/16), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva Gornji grad, na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 118/2018. i 114/2022.), 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor I. okrivljenika "Svibanj projekt" d.o.o. – pravne osoba, te II. okrivljenika OČ - odgovorne osobe i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se I. okrivljeniku za prekršaj iz članka 4., u svezi čl.12.st.1.točka 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanja manifestacija (SGGZ 12/16) za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura, dok se II. okrivljeniku OČ, za prekršaj iz čl. 4., u svezi čl.12.st.2.točka 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanja manifestacija, za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 75,00 (slovima: sedamdeset pet) eura, koju su obvezni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko I. i II. okrivljenik u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva Gornji grad, pod brojem Klasa: 363-04/25-005/19, Ur.broj: 251-10-72-5/019-25-2 od 25. ožujka 2025. I. okrivljenik "Svibanj projekt", d.o.o., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, te II. okrivljenik NČ – odgovorna osoba proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz čl. 4., u svezi čl.12.st.1.točka 2. i st. 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanja manifestacija, te su dužni, svaki, platiti i troškove postupka u paušalnom iznosu od po 26,54 eura. (slovima: sto) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljenik su podnijeli prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da u cijelosti priznaju da su počinili navedeni prekršaj. Istakli su da mole korekciju izrečene novčane kazne.

3. Podnositelji prigovora predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prigovor je osnovan.

6. U pravu su I. i II. okrivljenik kada u prigovoru navode da im je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi I. i II. okrivljenik do sada bili prekršajno osuđivani, da bi se protiv njih vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, te okolnosti da su priznali počinjenje djela prekršaja, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne za I. i II. okrivljenika, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, a budući da su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 08. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva Gornji grad, u 3 primjerka, za okrivljenike i spis.