Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-278/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženice SC, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-289/2024 od 19. rujna 2024., nakon održane javne rasprave, zaključene u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Silve Rončević, branitelja optuženice Krunoslava Glokovića, odvj. u Županji, a u odsutnosti optuženice SC, dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovoga suda posl. br. K- 278/2024-2 od 24. rujna 2024., kojim je optuženica TC proglašena krivom radi kaznenog djela iz članka 278. st. 3. KZ/11, te joj je izrečena uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci sa rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine.

II. Optuženica TC, kći S i JC, rođene T, rođena **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Srbije, sa završenom OŠ, domaćica, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, neosuđivana

k r i v a j e

što je :

III. dana 15. kolovoza 2024. u 02,49 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, kod Lipovca, pri ulasku u Republiku Hrvatsku, prilikom granične kontrole policijskom službeniku predala na uvid putnu ispravu Republike Srbije ser. broja [serijski broj] na ime TC, u kojoj se na stranici broj 1 nalazi otisnut izlazni granični numerator GP Županja sa datumom od 9. siječnja 2024. kontrolnog broja 62 te se na stranici broj 3 nalazi također otisnut ulazni granični numerator GP Županja sa datumom od 15. srpnja 2024., kontrolnog broja 53, iako je znala da u navedene dane nije prelazila državnu granicu na GP Županja,

dakle, lažnu javnu ispravu uporabila kao pravu,

IV. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, iz članka 278. st. 3. KZ/11.

V. pa se na temelju članka 278. st. 3. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

VI. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženici se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se optuženici kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti,

ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženice SC se oduzima putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], na ime TC, te se ista ustupa PGP Bajakovo na daljnje raspolaganje.

VIII. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženica je dužna platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 66,36 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda posl. br. K-278/2024-2 od 24. rujna 2024., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-289/2024 od 19. rujna 2024., optuženica TC proglašena je krivom radi kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 3. KZ/11, te joj je izdan kazneni nalog na način da joj je izrečena uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjesec sa rokom provjeravanja od 1 godine.

2. Optuženica je pravodobno podnijela prigovor protiv kaznenog naloga pa je, a nakon potvrđivanja optužnice zakazana rasprava o optužnici Državnog odvjetnika.

3. Optuženica nije pristupila na raspravu zakazanu za 5. svibnja 2025. na koju je uredno pozvana, pa je rasprava održana bez njene prisutnosti, budući da su u cijelosti bili ispunjeni zakonski uvjeti iz odredbe članka 404. st. 5. ZKP/08.

4. Optuženica se tijekom postupka branila šutnjom tako da ju sud nije mogao ispitati na okolnosti iz optužnog akta.

5. Tijekom dokaznog postupka, a kao dokazi optužbe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo serijskog broja [serijski broj] 15. kolovoza 2024. (list 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo broj: 214-02/24-20/25657-KU-80 od 15. kolovoza 2024. (list 8), izvješće Postaje granične policije Bajakovo od 15. kolovoza 2024. (list 9), preslika putne isprave Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime TC (list 15-16), CD-Kop-122/2024 – putna isprava Republike Srbije, serijskog broja [serijski broj], na ime TC.

6. Kao dokaz suda pročitan je dopis PGP Bajakovo od 30.12.2024. o prelasku optuženice na graničnim prijelazima RH sa izlistom Nacionalnog informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom, list 43-45.

7. Pored toga pročitani su i podaci iz kaznene evidencije za optuženicu na listu 57.

8. Po ocjeni suda, a na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući u smislu članka 450. st. 2. ZKP/08 svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, te razmatajući i obranu same optuženice, sud smatra dokazanim da je optuženica počinila kazneno djelo stavljeno joj na teret optužnim aktom.

9. Provedenim dokazima na raspravi i ocjenom istih kao nesporno je utvrđeno da je optuženica TC dana 15. kolovoza 2024. kontrolirana na graničnom prijelazu Bajakovo pri ulasku u Republiku Hrvatsku te da su pregledom njene putne isprave Republike Srbije ser. broja [serijski broj] uočeni izlazni i ulazni granični numeratori otisnuti na graničnom prijelazu Županja od dana 9. siječnja 2024., te 15. srpnja 2024., te da je provjerom u Nacionalnom informacijskom sustavu za upravljanje državnom granicom (NISUDG) utvrđeno da optuženica u navedene dane nema evidentiran niti jedan prelazak preko graničnog prijelaza Županja. Isto je utvrđeno uvidom u Izvješće PGP Bajakovo od 15. kolovoza 2024. (list 9), te u dopis PGP Bajakovo od 30. prosinca 2024. o prelasku optuženice na graničnim prijelazima RH sa izlistom Nacionalnog informacijskog sustava za upravljanje državnom granicom, (list 43-45).

10. Stoga sud smatra dokazanim da optuženica TC dana 9. siječnja 2024. i 15. srpnja 2024. nije fizički pristupila na granični prijelaz Županja te da su granični pečati odnosno numeratori u njezinoj putnoj ispravi sa navedenim datumima neistiniti, tj. da ne odgovaraju pravom stanju stvari.

11. S obzirom na provedene dokaze i neprijeporno utvrđene činjenice, sud je našao da u radnjama optuženice SC kako je opisano u izreci presude stoje sva obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. st. 3. KZ/11, pa ju je za ovo djelo proglasio krivom jer je našao da je ista kazneno odgovorna, jer nema osnova koje isključuju njezinu krivnju i kaznenopravnu odgovornost.

12. Ovo zato što je dana 15. kolovoza 2024. na graničnom prijelazu Bajakovo kao ulazni putnik u Republiku Hrvatsku dala na uvid svoju putnu ispravu Republike Srbije u koju su otisnuti neistiniti granični numeratori GP Županja od 9. siječnja 2024. i 15. srpnja 2024.

13. Optuženica je navedeno djelo počinila sa izravnom namjerom. Ona je svakako bila svjesna da u gore navedene dane na koje glase granični numeratori u njezinoj putnoj ispravi nije fizički pristupila na granični prijelaz u Republici Hrvatskoj te da joj ovi granični pečati nisu otisnuti od strane nadležnog tijela Republike Hrvatske, a sve u svrhu opravdanja dopuštenog boravka unutar Šengenskog područja kao državljanke treće zemlje, tj. Republike Srbije.

14. Na ovaj način optuženica je svoju putnu ispravu Republike Srbije koja je glasila na njezino ime i koja predstavlja javnu ispravu i koja je lažna budući da se u istoj, a otiskivanjem graničnih pečata neistinito navodi da je ona u određene dane prelazila preko graničnog prijelaza u Republici Hrvatskoj, a što ne odgovara istini, uporabila kao pravu.

15. Za počinjeno djelo sud je optuženicu proglasio krivom te ju je temeljem članka 278. st. 3. KZ/11 u svezi sa člankom 44. st. 1. i 2., člankom 41. i člankom 47. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženici je izrečena uvjetna osuda, tako da joj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženice kao i druge okolnosti predviđene u članku 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazne.

17. Od olakotnih okolnosti sud je imao u vidu da je optuženica nezaposlena, te da ista do sada nije osuđivana, dok joj kao otegotno sud nije uzeo ništa posebno.

18. Cijeneći olakotne okolnosti na strani optuženice, sud joj je izrekao uvjetnu osudu smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

19. Mišljenje je suda da će se i samim upozorenjem uz prijetnju kaznom i bez njezina izvršenja dovoljno utjecati na optuženicu da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i da joj izrečena sankcija adekvatna težini počinjenog djela, stupnju pogibeljnosti djela i stupnju krivnje optuženice.

20. Temeljem članka 79. st. 1. KZ/11 od optuženice je oduzeta putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], na ime TC te će ista po pravomoćnosti presude biti ustupljena PGP Bajakovo na daljnje raspolaganje.

21. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1., u svezi članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08. Sud je obvezao optuženicu da na ime paušalnih troškova kaznenog postupka plati iznos od 66,36 eura, pri čemu je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje optuženice. Optuženica je formalno nezaposlena osoba, međutim, ista je povremenim radom, radom u nadnici ili na drugi način u mogućnosti namaknuti novčana sredstva potrebna za namirenje troškova kaznenog postupka.

22. Temeljem članka 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog koji je izdan optuženici ranijom presudom ovoga suda posl.br. K-278/2024-2 od 24. rujna 2024. stavljen je izvan snage, a kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke presude.

U Vinkovcima, 5. svibnja 2025.

Sudac

Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-289/2024

2. Optuženica TC, [adresa]

3. Branitelj Krunoslav Gloković, odvj. u Županji

4. PGP Bajakovo na broj 214-02/24-20/25657-KU-80 sa putnom ispravom – po pravomoćnosti