Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-497/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dina Galić i Janica Plantak iz Varaždina, protiv tuženika AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja tabularne isprave, 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana tužitelju ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na dvije nekretnine i to na: čkbr. [katastarska čestica], Broj D.L. 11, opisanoj kao REMEČICA, PAŠNJAK površine 761 m2 upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te čkbr. [katastarska čestica], Broj D.L. 11, opisanoj kao REMEČICA, PAŠNJAK površine 1079 m2 upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na temelju koje se može izvršiti upis prava vlasništva s imena tuženika na ime tužitelja bez ikakve daljnje suglasnosti i privole tuženika, koju će u protivnome zamijeniti ova presuda.
II/ Nalaže se tuženiku AP, [adresa], 42222 Ljubešćica, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ZP, [adresa], 42222 Ljubešćica, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 217,36 EUR (dvjesto sedamnaest eura i trideset šest centa).
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. studenoga 2024. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako su tužitelj i tuženik braća koja su se dogovorila da će zajedno kupiti nekretnine navedene u izreci presude na način da će svaki platiti 1/2 dijela cijene svake nekretnine. Sukladno dogovoru tužitelj je tuženiku predao u gotovini novce za kupnju predmetnih nekretnina, no kako je živio i radio, te još i danas živi i radi u Republici Njemačkoj, sve dogovore i radnje oko kupoprodaje predmetnih nekretnina povjerio je tuženiku, a kako mu je tuženik brat, vjerovao mu je u potpunosti. Tuženik je kupio predmetne nekretnine, no tužitelju nije javio da je kupoprodajne ugovore obvezan potpisati te ovjeriti kod javnog bilježnika. Tako je kupoprodajne ugovore potpisao i ovjerio sam u svoje ime te proveo uknjižbu prava vlasništva obiju nekretnina samo na svoje ime, čime je postao vlasnik na svakoj nekretnini u cijelosti. Kada je tužitelj primijetio da na predmetnim nekretninama dolazi upisan tuženik, tužitelj i tuženik su potpisali Očitovanje od 25. svibnja 2012. ovjereno kod javne bilježnice Nade Vidović- Džidić pod brojem OV-2431/12, kojim tuženik potvrđuje da je tužitelj vlasnik 50% predmetnih nekretnina koje su kupljene zajednički, u omjeru pola-pola. Tuženik se obvezao da će temeljem tog Očitovanja od 25. svibnja 2012. provesti ispravak upisa prava vlasništva na način da će se predmetne nekretnine voditi svakome u 1/2 suvlasničkog dijela. Tužitelj napominje kako mu je tuženik odmah nakon provedene kupoprodaje predao posjed predmetnih nekretnina. Kako tuženik do današnjeg dana nije ispunio svoju obvezu te ne želi dobrovoljno predati tabularnu ispravu, tužitelj podnosi ovu tužbu kojom traži da se donese presuda temeljem koje bi se mogao provesti upis prava vlasništva kako je bilo dogovoreno.
2. Rješenjem broj P-497/2024-2 od 12. studenoga 2024. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 45 dana od dana dostave navedenog pismena podnese svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Tuženiku su tužba i rješenje broj P- 497/2024-2 od 12. studenoga 2024. uredno dostavljeni dana 3. prosinca 2024., no u ostavljenom roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.
3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik, dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Očitovanje od 25. svibnja 2012., kopija izvoda iz katastarskog plana). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom utvrđenih činjenica ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.
5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno usvojiti tužbeni zahtjev.
6.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove.
6.2. Tužitelju je, prema vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi, priznat trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 150,00 EUR sa zatraženim PDV u iznosu od 37,50 EUR sukladno tbr. 7. toč. 1. i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 19,91 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora te tbr. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) kao i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23, dalje: ZOSP). Priznat je i zatraženi trošak sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe, i to u iznosu od 9,95 EUR sukladno tbr. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi i čl. 7. st. 3. ZOSP prema kojem se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. S obzirom na to da tužitelj ima punomoćnika odvjetnika kojem se sukladno čl. 133. st. 5. ZPP ova odluka dostavlja u elektroničkom obliku, tužitelj ima mogućnost platiti pristojbu na ovu presudu u visini polovice Tarifom sudskih pristojbi propisanog iznosa ukoliko je plati u roku od tri dana, sve sukladno citiranoj odredbi čl. 7. st. 3. ZOSP. Stoga trošak sudske pristojbe na presudu upravo u visini polovice propisanog iznosa sud ocjenjuje troškom potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, a ne i eventualno naknadno uplaćeni puni iznos pristojbe. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II/ izreke.
U Varaždinu, 5. svibnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda ČP i Z
A iz [adresa]
2. Tuženik AP, [adresa]
