Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-365/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 54. st. 1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22)), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Kl:211-07/25-3/3185; Ur broj. 511-07-27-25-1 od 21. veljače 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja dana 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22)

Okrivljenik: EŽ sin EŽ i E, r. F, rođen **.**.1977. u [adresa], prebiva u [adresa], zaposlen, vozač, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 €, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 12. prosinca 2024. godine u 14,08 sati, na cesti DC 7 Duboševica (granica RH/Mađarska)-Beli Manastir-Osijek-Đakovo-GP Slavonski Šamac ( granica RH/ BiH)), dionica Ovčara ( Ž4085)-Đakovo (D38), Općina Đakovo kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], EŽ upravljao osobnim automobilom rag. Oznake [registarska oznaka], izvan naselja državnom cestom broj 7, Kuševac-Široko polje u smjeru Širokog polja gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 90 km/h, brzinom od 187 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 168,3 km/h čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 78 km/h, brzina je izmjerena uređajem marke puma tvorničkog broja [tvornički broj],

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom na cesti izvan naselja krećući se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, III. time je počinio prekršajni djelo opisano po čl. 54. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 54. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € ( četiristo eura),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 266,67 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 12. veljače 2024 godine u 14,08 sati upravljao osobnim automobilom izvan naselja Kuševac-Široko polje gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 90 km/h umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 168,3 km/h, te je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 78 km/h, a izmjerena je mjernim uređajem.

Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je vozačka dozvola neophodna jer radi u Cestingu u Osijeku te i na poslu upravlja vozilima.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je sud cijenio da je okrivljeniku izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kako bi se discipliniranije ponašao u prometu.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 05.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis