Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-440/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČS, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-491/2023 od 16. studenog 2023., 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 126/19. i 80/22. i 36/24; u nastavku ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], , sin FS i HS, djevojački RS, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom osnovnom školom, udovac, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je

21. prosinca 2015., u Glini, u ostavinskom postupku iza pokojne majke HS kod javne bilježnice Marine Bukovac, dao na zapisnik izjavu da je jedini nasljednik iza pokojne ostaviteljice HS i da je u braku ostaviteljice i FS rođeno samo jedno dijete, iako svjestan da je pokojna ostaviteljica HS osim njega imala i kći OS koja živi u [adresa], nakon čega je javna bilježnica na temelju navedene izjave kao povjerenica suda u ostavinskom postupku iza pokojne HS, nakon dovršenog ostavinskog postupka 21. prosinca 2015. donijela rješenje o nasljeđivanju kojim je proglašen nasljednikom na osnovu zakona, a temeljem kojeg je rješenja Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini rješenjem od 29. prosinca 2015. dopustio uknjižbu prava vlasništva u cijelosti na nekretninama iza pokojne HS za korist ČS iz [adresa], slijedom čega je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik na nekretninama iza pokojne HS,

dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojem se temelji konačna odluka u tom postupku,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza - opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11..

II. Na temelju članka 305. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ČS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ČS u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP okrivljeni ČS je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 16. studenog 2023. optužnicu broj: KO-DO-491/2023 od 9. studenog 2023. protiv okrivljenog ČS zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza - opisano u članku 305. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11. te je predloženo da se izda kazneni nalog.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 305. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna od šest mjeseci do pet godina.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik javne bilježnice Marine Bukovac od 21. prosinca 2015. u ostavinskom postupku iza pok. HS, rješenje o nasljeđivanju iza pok. HS broj O- 3237/15 (UPP/OS-Sisak-399/15) javne bilježnice Marine Bukovac kao povjerenice Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 21. prosinca 2015., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ČS u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina od 27. veljače 2023. uz pripadajuću snimku ispitivanja, izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Glina za osumnjičenog ČS, izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Glina za BS, izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Glina za RS, izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Sisak za BS i GS, povijesni zemljišnoknjižni izvadci za zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], te preslika ostavinskog predmeta Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj O-3237/15, UPP-399/15.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenom ČS izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke

6. ZKP okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka paušalnom iznosu od 70,00 eura.

U Sisku 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i njihov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-491/2023

2. Okrivljeni ČS, uz optužnicu i dopis

3. Oštećena MS