Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-11699/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika "HATTRICK-PSK d.o.o." kao pravne osobe, drugookrivljenice AI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i trećeokrivljenika AIF, zastupani po odvjetniku Hrvoju Jukiću iz Odvjetničkog društva Jukić & Partneri j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o igrama na sreću ("Narodne novine" broj 87/09, 35/13, 158/13, 41/14, 143/14, 114/22), kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 19. i stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Službe za nadzor, Klasa: 471-02/23-01/926, Urbroj: 513-07-17-24-7 od 13. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 05. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika, punomoćnika okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 05. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: "HATTRICK-PSK d.o.o., za priređivanje igara na sreću, sa sjedištem u [adresa], OIB: 92265244213, pravna osoba, neosuđivan iz Zakona o igrama na sreću,

Drugookrivljenica: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, direktorica, odgovorna osoba u pravnoj osobi, neosuđivana iz Zakona o igrama na sreću,

Trećeokrivljenik: AIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor, odgovorna osoba u pravnoj osobi, neosuđivan,

k r i v i  s u

što je 04. kolovoza 2023. priređivač Hattrick-PSK d.o.o. igraču RI protivno članku 17. Pravila igre na sreću klađenje izvršio umanjen povrat uplaćenih sredstava u iznosu od 0,21 euro (uplata uloga 47,90 eura – povrat 47,69 eura) za sudjelovanje u igri klađenje na izvlačenje loto brojeva "Singapurski loto" koje nije održano,

čime su postupili protivno članku 54. stavku 1. Zakona o igrama na sreću, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točke 19. i stavku 2. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ) okrivljenici

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e

II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona od prvookrivljenika oduzima se imovinska korist u iznosu od 0,21 eura (nula eura i dvadeset i jedan cent).

Prvookrivljenik je dužan imovinsku korist ostvarenu prekršajem uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Služba za nadzor, Klasa: 471-02/23-01/926, Urbroj: 513-07-17-24-7 od 13. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika HATTRICK-PSK d.o.o. kao pravne osobe, drugookrivljenice AI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i trećeokrivljenika AIF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenici nisu pristupili na glavnu raspravu 28. studenog 2024. već je pristupio punomoćnik BI koji je dostavio pisanu obranu okrivljenika te je u pisanoj obrani u bitnom navedeno da je opravdan razlog zbog kojeg je umanjena uplata učinjena bez znanja i volje okrivljenika. Naime, da s obzirom na svakodnevni velik broj uplata iznosa klađenja i transakcija, a koje se broje u stotinama i desecima tisuća transakcija, okrivljenik je tek po prigovoru igrača saznao da je igraču vraćen manji iznos od uplaćenog, a sve zbog kompjuterskog programa tj. programske greške (bug) tako da je bez znanja i volje okrivljenika doista isplaćen tj. vraćen iznos manji od uloženog za 0,21 eura te da je iz nepoznatog razloga kompjuterski program ustegnuo 0,5% te kad je utvrđena greška, kontaktiran je igrač s namjerom da mu se isplati 0,21 eura što je i u razumnom roku zaista pokušano. Posebno, opet se naglašava da nije svjesno niti namjerno ustegnut sporni iznos od 0,21 eura te da su po saznanju poduzeli radnje kako bi taj iznos bio isplaćen igraču. Radi se o neznatnoj novčanoj vrijednosti, a naglašava se da je taj igrač odbio primiti iznos iz principa, da inače u poslovanju sve pogreške (bugove) naknadno uklanjaju stručni timovi te bez iznimke istražuju svaki uzrok tehničkih poteškoća i otklanjaju ih. Naglasili su da se ti bugovi ne mogu izbjeći zbog iznimne kompleksnosti softwarea i hardwarea te da je nemoguće unaprijed predvidjeti posljedice određenog programskog rješenja u nekoj aplikaciji. Isti mole da se uzmu u obzir ove okolnosti kao olakotne jer nisu mogli utjecati na počinjenje prekršaja djela te da se radi o iznimno malom iznosu oštećenja te da su pokušali vratiti igraču sporni iznos od 0,21 eura te da se iz istog vidi da im je namjera da se zakonske obveze poštuju te su dodali da nikada nisu prekršajno kažnjavani te mole ublažavanje kazne.

3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik Klasa: 471-02/23- 01/926 i njegov nastavak od 19. siječnja 2023., pisanu obranu okrivljenika od 03. prosinca 2024. sa priloženim podnescima, zapisnik od 28. studenog 2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaju evidenciju za okrivljenike.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o igrama na sreću propisuje: opis klađenja i uvjeti za sudjelovanje u pojedinim igrama klađenja, kao i klađenja uz sudjelovanje više inozemnih priređivača, propisuju se pravilima igara klađenja koja se primjenjuju nakon dobivenog odobrenja Ministarstva financija. Članak 72. stavak 1. točka 19. propisuje: novčanom kaznom od 6630,00 do 66.360,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba: 19. ako priredi igre klađenja protivno odredbama ovoga Zakona, ugovora o pravu priređivanja i odobrenja Ministarstva financija (članak 30., 46., 47., 48., 49., 50., 53., 54. i 55.), dok stavak 2. istog članka propisuje: za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 660,00 do 6630,00 eura.

6. Na osnovu provedenog postupka, priloženih dokaza i pisane obrane okrivljenika, a s obzirom na neznatni iznos od 0,21 eura te da se radi o kompjuterskom programu koji radi automatski i autonomno, te se dogodila programska greška "bug" na koju nisu mogli utjecati okrivljenici niti je predvidjeti te s obzirom da su taj minorni iznos od 0,21 eura htjeli vratiti igraču pa s obzirom da su otklonjene posljedice prekršaja koje su njime prouzročene, a zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak te s obzirom da se radi se o poslodavcu i odgovornim osobama koji do sada nisu osuđivani, Sud je procijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno za oslobađanje od kazni jer kada se uzmu u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja te izostanak štetnih posljedica, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju okrivljenike ne treba kažnjavati.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Zakona Sud je od prvookrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu od 0,21 eura te se po pravomoćnosti presude isti iznos ima uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- branitelju okrivljenika,

- punomoćniku okrivljenika,

- u spis.