Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kvm-27/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te Anice Milas i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika MB, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-60/2022-1 od 17. studenog 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08)

osuđenom MB, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu M i ĐB, rođenom **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Luka, elektromehaničaru – SSS, oženjenom, ocu dvoje punoljetne djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024., produljuje se za daljnjih 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Presudom ovog suda broj Kzd-78/2023-6 od 4. ožujka 2024. okrivljeni MB proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 10 mjeseci oštećenoj LB namiri dug u iznosu od 9.810,59 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna s danom donošenja.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 28. veljače 2025. predložilo da se protiv osuđenog MB pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja oštećene UB od 3. veljače 2025. proizlazi da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu u cijelosti.

3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

4. U postupku je zakazano ročište za 5. svibnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, a koji su opravdali svoj izostanak, dok su pristupili osuđenik MB uz braniteljicu Ivu Mesić, odvjetnicu iz Zagreba te oštećena NB uz opunomoćenika Juricu Sevšeka, odvjetnika iz Varaždina. Oštećena i opunomoćenik oštećene naveli su da je osuđenik oštećenoj djelomično ispunio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-78/23-6 od 4. ožujka 2024. te joj je od dugovanog iznosa od 9.810,59 eura uplatio ukupan iznos od 4.000,00 eura. Osuđenik i braniteljica osuđenika naveli su da je osuđenik osim iznosa od 4.000,00 eura dana 2. svibnja 2025. uplatio dodatan iznos od 1.300,00 eura, čime je ukupno uplatio iznos od 5.300,00 eura. U spis je predao potvrde o uplati navedenih iznosa, dok je izvornike navedenih uplata predao na uvid. Dodali su da je osuđenik nezaposlen te povremeno zarađuje radom "na crno" u građevini te da jednostavno kroz zimsko vrijeme nije bilo posla i nije mogao dodatno zaraditi da dug otplati u cijelosti. Predložili su da se osuđeniku rok za otplatu posebne obveze produlji za 6 mjeseci budući da je isti pokazao namjeru da dug otplati, a samim opozivom isti će biti onemogućen u otplati duga te od toga oštećena neće imati koristi. Oštećena i njezin opunomoćenik su naveli da se načelno protive produljenju roka za otplatu posebne obveze budući da je osuđenik imao rok od 10 mjeseci da obvezu isplati u kojem je roku ispunio tek trećinu svoje obveze. Međutim ukoliko sud odluči osuđeniku produljiti rok, navedenom produljenju se neće protiviti.

5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-78/23 i Kvm-27/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.

6. Iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela u Zaprešiću proizlazi da osuđenik nije evidentiran kao vlasnik ili korisnik nekretnina na području katastarskih općina za koje evidenciju vodi taj Zemljišnoknjižni odjel, dok iz uvjerenja o vlasništvo vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da osuđenik na dan 13. ožujka 2025. nije evidentiran kao vlasnik vozila. Iz potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka vidljivo je da osuđenik u 2024. i u siječnju 2025. godine nije ostvario nikakav dohodak od nesamostalnog rada, dok iz podatka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenik osiguran s osnove obavljanja obrtne djelatnosti pod nazivom MB, "EL-GRAD" VISOKOGRADNJA, NISKOGRADNJA I KONTROLA ELEKTRIČNE ENERGIJE počevši od 21. lipnja 2021.

7. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.

8. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu budući da je iz priloženih dokaza vidljivo da tijekom 2024. i 2025. isti nije ostvarivao prihode, odnosno prema vlastitim navodima isti povremeno ostvaruje prihode radom "na crno" radeći građevinske poslove. Međutim kako je osuđenik do dana održavanja ročišta namirio više od 50% posebne obveze, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu oštećenice da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug oštećenici. Zbog navedenog je vijeće osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 6 mjeseci, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti u cijelosti podmiriti posebnu obvezu.

9. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 5. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Marina Presečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-13/25,

2.) osuđenik: MB, [adresa],

3.) braniteljica osuđenika: Iva Mesić, odvjetnica iz Zagreba,

4.) oštećena: NB, na e- mail: [adresa elektroničke pošte],

5.) opun. oštećene: Jurica Sevšek, odvjetnik iz Varaždina,

6.) na spis broj Kzd-78/23 – nakon pravomoćnosti.