Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2838/2024-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/25462 od 13. kolovoza 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 30. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika PĆ te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik PĆ, sin P i A rođene Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u Grünbau Jakel, s primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 11. kolovoza 2024. u 15,35 sati u policijskoj postaji u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kršeći mu izrečenu zaštitnu mjeru na način da se nije u zakon predviđenom roku javio u I. PP Osijek s Ispostavom Čepin ili najbližu policijsku postaju, a sukladno izrečenom mu zaštitnoj mjeri od strane Općinskog suda u Osijeku broj 72. Pp Prz-117/2023-2 tj. prekršio je izrečenu zabranu prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, a izrečenu zaštitnu mjeru prekršio je 18. svibnja 2024. u 18,10 sati kada se igrala nogometna utakmica Hrvatske nogometne lige između NK Slaven Belupo iz Koprivnice i GNK Dinamo Zagreb,
čime je postupio suprotno odredbi članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 39.a stavkom 2. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA.
III/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV/ Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmicama na području RH i u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo iz Zagreba u trajanju od 1 (jedne) godine.
V/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2. U svoju obranu okrivljenik PĆ je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a koji je prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, budući da ne spori da je kršio izrečenu zaštitnu mjeru i da se nije u zakonom predviđenom roku javio u I. PP Osijek s Ispostavom Čepin ili najbližu policijsku postaju, a sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri od strane ovoga suda koja se odnosi na zabranu prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu. Naveo je da je izrečenu mjeru prekršio 18. svibnja 2024. u 18,10 sati kada se igrala nogometna utakmica između NK Slaven Belupa i GNK Dinamo Zagreb te je 10 minuta zakasnio s javljanjem u policijsku postaju, budući da je toga dana radio i jednostavno je zaboravio. U spis je priložio ispis poziva iz kojih je razvidno da se inače unazad 6 mjeseci od ovoga prekršaja redovito javljao prije svake utakmice u odnosu na koju je imao izrečenu zaštitnu mjeru.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je ispitao svjedoka AĆ, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 7 spisa), rješenje s potvrdom pravomoćnosti (stranica 8 do 12 spisa), evidenciju (stranica 13 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 30. travnja 2025.
4. Ispitan na ročištu održanom 30. travnja 2025. svjedok AĆ je iskazao da u policijskoj postaji radi na poslovima vezanim uz navijače i navijačke skupine pa mu je tako u ovome predmetu poznato da se okrivljenik 18. svibnja 2024. prije nogometne utakmice Hrvatske nogometne lige između NK Slaven Belupo i GNK Dinamo Zagreb nije javio u policijsku postaju te je time prekršio izrečenu zaštitnu mjeru koja mu je izrečena odlukom Općinskog suda u Osijeku, a vezana je uz zabranu prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu.
5. Iz rješenja s potvrdom pravomoćnosti (stranica 8 do 12 spisa) proizlazi da je ovosudnim rješenjem broj Pp Prz-117/2023-2 od 22. prosinca 2023., a koje je postalo pravomoćno 9. siječnja 2024. okrivljeniku ZĆ izrečena zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama u RH i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine.
6. Iz evidencije javljanja osoba sa izrečenom zaštitnom mjerom (stranica 13 spisa) razvidno je da se okrivljenik PĆ javio 18. svibnja 2024. u 18,10 sati kada se igrala utakmica Hrvatske nogometne lige između NK Slaven Belupa i GNK Dinama Zagreb, a isti se nije javio u zakonom propisanom roku te je kao razlog kašnjenja naveo da se nalazio na poslu.
7. Navedenu materijalnu dokumentaciju sud smatra vjerodostojnom iz razloga jer su je sačinila nadležna tijela u propisanom obliku, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje vjerodostojnost iste te sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Isto tako, pravomoćne sudske odluke predstavljaju javne isprave te se kao takve smatraju da dokazuju i potvrđuju ono što se u njima navodi. Isto tako, sud cijeni vjerodostojnim i iskaz svjedoka AĆ jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da svjedok nema nikakvog razloga neistinito teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaje. Također sud cijeni vjerodostojnom i obranu okrivljenika PĆ koja predstavlja okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takva je u skladu s ostalim provedenim dokazima te je dovoljno uvjerljiva.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu te u vezu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je 11. kolovoza 2024. u 15,35 sati u policijskoj postaji u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, utvrđeno da je okrivljenik PĆ počinio prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kršeći mu izrečenu zaštitnu mjeru na način da se nije u zakon predviđenom roku javio u I. PP Osijek s Ispostavom Čepin ili najbližu policijsku postaju, a sukladno izrečenom mu zaštitnoj mjeri od strane Općinskog suda u Osijeku broj 72. Pp Prz-117/2023-2 tj. prekršio je izrečenu zabranu prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, a izrečenu zaštitnu mjeru prekršio je 18. svibnja 2024. u 18,10 sati kada se igrala nogometna utakmica Hrvatske nogometne lige između NK Slaven Belupo iz Koprivnice i GNK Dinamo Zagreb te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok je od olakotnih okolnosti sud cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje terećenog prekršaja, obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, kao i okolnosti počinjenja prekršaja, odnosno činjenicu da je okrivljenik zakasnio s javljanjem za relativno mali vremenski period iz razloga jer je zbog poslovnih obveza zaboravio javiti se točno na vrijeme pa je uzimajući u obzir stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika sud istoga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 40 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 40 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo prekršajno djelo.
11. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
12. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmicama na području RH i u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo iz Zagreba u trajanju od 1 (jedne) godine, budući da su navedene zaštitne mjere odredbom članka 32. stavkom 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisane kao fakultativne, a s obzirom na ličnost okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika, sud smatra da su navedene mjere nerazmjerne težini počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju te da njihovo izricanje nije potrebno kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, već je sud mišljenja da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije dovoljno ostvariti izricanjem gore navedene uvjetne osude.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 5. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
