REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1582/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste, UF, u pravnoj stvari tužitelja, EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv tuženika IF, [adresa] (sada na adresi: [adresa], Austrija), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. travnja 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku, IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, namiri tražbinu u iznosu od 659,49 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 14,15 eura od 18. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 18,68 eura od 16. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 28,69 eura od 17. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 116,65 eura od 18. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 479,79 eura od 11. siječnja 2025. do isplate,

po godišnjoj kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 0,67 eura i 0,86 eura na račun tužitelja IBAN 2023400091510408597, model HR00, poziv na broj 11010-200005122696, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 659,49 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to izvod otvorenih stavaka dužnika od 27. ožujka 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.

2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)

3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom otvorenih stavki, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 9 spisa), a uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH (list 11 spisa) je utvrđeno da tuženik od 13. studenog 2023. nema prebivališne u Republici Hrvatskoj, odnosno od navedenog datuma tuženik ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], to je izdan platni nalog i naloženo tuženoj da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.

5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade za javnog bilježnika (12,50 eura) i ostatka naknade (12,50 eura) sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da su navedeni troškovi nastali, a time su i neosnovani, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Zagreb, 5. svibnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima