REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14620/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe PROJEKT PRIJEM j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe AĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 340815- 0002 od 20. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) I. okr. pravna osoba PROJEKT PRIJEM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 11685479613, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okr. odgovorna osoba AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su dana 21. veljače 2024. oko 10,15 sati, u De Facto, caffe bar-u u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. odredbe,

izriče

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent),

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. t. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 340815-0002 od 20. studenog 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. okr. pravna osoba PROJEKT PRIJEM j.d.o.o. i II. okr. odgovorna osoba AĐ su dostavili sudu dana 15. siječnja 2025. pisanu obranu u kojoj su u bitnome naveli da ističu kako nisu počinili navedeni prekršaj te da je činjenično stanje potpuno pogrešno utvrđeno. Također su naveli da su računom br. 340815-0012 od 11. listopada 2023. I. okr. pravna osoba PROJEKT PRIJEM j.d.o.o. podmirila tužitelju autorske naknade, izvođačke naknade kao i naknade proizvođača fonograma za objekt De Facto i to upravo za razdoblje navedeno u optužnom prijedlogu. Smatraju da su neosnovani svi navodi optužnog prijedloga te da su uredno podmirili sve obveze kojem imaju prema tužitelju. Predlažu da ih se oslobodi krivnje. Dana 23. travnja 2025.

I. i II. okrivljenici su dostavili sudu dopunu pisane obrane koja je sadržajno ista pisanoj obrani od 15. siječnja 2025. te se pozivaju na račun br. 340815-0012 od 11. listopada 2023. o čemu nisu dostavili dokaz, smatraju da su podmirivanjem navedenog računa uredno podmirili sve obveze prema tužitelju i to upravo za razdoblje listopada 2023. godine.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za I. okrivljenu pravnu osobu, ispitao je svjedoka PĐ, referenta ZAMP-a, pročitao je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, podnesak tužitelja od 17. ožujka 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike.

4. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu za I. okrivljenu pravnu osobu PROJEKT PRIJEM j.d.o.o. razvidno je da je II. okrivljena odgovorna osoba AĐ jedini upisan kao direktor s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

5. Svjedok PĐ ispitan putem videolinka na ročištu dana 23. travnja 2025., u bitnome je iskazao kako se sjeća da je dana 21. veljače 2024. oko 10,15 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u DeFacto, caffe baru, [adresa], koji je poslovao u sklopu I. okr. pravne osobe PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa zatečenim UĐ koji se predstavio kao voditelj. Došavši u objekt, predstavio se službenom iskaznicom, objasnio mu svrhu nadzora te u njegovoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je on vlastoručno potpisao. Sjeća se da je u objektu svirala strana glazba, putem interneta i stropnog ozvučenja, TĐ, „Blank Space“. Voditelju je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a te je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli i ostavio ga voditelju. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

6. Iz cit. zapisnika o izvršenoj kontroli javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela razvidno je da je kontrola izvršena 21. veljače 2024. oko 10,15 sati u De Facto, caffe baru u [adresa], u vlasništvu I. okrivljene pravne osobe PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., te da je tom prilikom utvrđeno da je putem stropnog ozvučenja, izvođeno djelo "Blank Space", izvođača TĐ te da je voditelj UĐ zapisnik vlastoručno potpisao.

7. U cit. podnesku tužitelja od 17. ožujka 2025. tužitelj je naveo da okrivljenici ne spore da su predmetnog dana priopćavana autorska glazbena djela za koje nisu posjedovali propisano odobrenje. Smatraju da su navodi okrivljenika u pisanoj obrani neutemeljeni, paušalni, ničim dokazani i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Hrvatsko društvo skladatelja, kao ovlaštena organizacija autora, jedino je ovlašteno utvrđivati ispunjava li korisnik uvjete za pribavljanje odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te utvrđivati imaju li korisnici predmetna odobrenja. Samo odobrenje HDS-a nikada se ne podrazumijeva, niti proizlazi iz eventualnih tumačenja računa, zapisnika ili ugovora. Tvrdnje tužitelja potkrepljuje i sudska praksa Visokog prekršajnog suda broj Gž-9659/2021 od 17. rujna 2023. i broj Ppž-7708/2021 od 19. srpnja 2023. gdje se navodi da predmet postupka nije plaćanje naknade već neizdavanje odobrenja od strane HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, dok se u odluci Visokog prekršajnog suda broj Gž-1746/2019 od 7. travnja 2020. navodi da predmet postupka nije plaćanje naknade već neizdavanje odobrenja od strane HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela kao i da samo izdavanje računa ne znači, a priori, da egzistira i odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Tužitelj također navodi da račun na koji se okrivljenici pozivaju nije čak ni relevantan za ovaj postupak budući da se isti odnosi na listopad 2023. godine, a isti čak nije ni plaćen. Ističe da okrivljenici predmetnog dana nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje, a niti su ga ishodili naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja te da obzirom na sve navedeno u cijelosti i dalje ostaje kod optužnog prijedloga.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj.

9. Analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak te ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka PĐ koji ima neposredna saznanja o događaju te je njegov iskaz sud cijenio uvjerljivim, detaljnim, logičnim i okolnosnim pa nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda. Stoga obranu okrivljenika, kojom poriču počinjenje prekršaja navodeći da su podmirili obveze prema tužitelju, autorske naknade, izvođačke naknade kao i naknade proizvođača fonograma za objekt De Facto i to upravo za razdoblje listopada 2023. godine, sud nije prihvatio, držeći da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti. Naime, navodi okrivljenika o izdavanju računa ili plaćanju naknade nisu od utjecaja u predmetnom postupku budući da predmet postupka nije plaćanje računa nego priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela bez zakonom propisanog odobrenja, a samo izdavanje obračuna naknade ne podrazumijeva izdano odobrenje. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, jer su kao pravna i u njoj odgovorna osoba u caffe baru, objektu, koji predstavlja javno mjesto, javno priopćavali glazbeno djelo, a za koje priopćavanje je potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, kao ovlaštene organizacije autora, koje odobrenje okrivljenici nisu imali, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci presude.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je I. i II. okrivljenicima kao olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba PROJEKT PRIJEM j.d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljena odgovorna osoba AĐ, [adresa],

3. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. U spis.