Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1520/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM zbog prekršaja iz članka 282.stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20 ,85/22,114/22) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211-07/23-5/7652, Ur broj: 511-13-11-23-1 od 18.svibnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 15.siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik IM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke Ć.C, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul. Branitelja Domovinskog rata kbr.2H, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

-što je 19. ožujka 2023., u 23:45 sati upravljao mopedom marke Yamaha registracijskih oznaka [registarska oznaka] u Šibeniku, ul.Ante Starčevića kbr.bb, te mu je određeno testiranje na drogu uređajem Drager Drugcheck 3000, što je isti izričito odbio,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka 282.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282.stavak 9., istog Zakona, pa se primjenom članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .

V. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, a počinje teći danom izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati od 19.ožujka 2023., u 23:45 sati do 20.ožujka u 11:45 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211- 07/23-5/7652, Ur broj: 511-13-11-23-1 od 18.svibnja 2023., 211- podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IM zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Dana 15. siječnja 2025.,održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik IM je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj. Točno je da je 19. ožujka 2023., u 23:45 sati upravljao mopedom marke Yamaha registracijskih oznaka [registarska oznaka] u [adresa], ul.Ante Starčevića kbr.bb, te mu je određeno testiranje na drogu uređajem Drager Drugcheck 3000, što je izričito odbio.

3.1.U obrani navodi da je odbio testiranje na drogu jer je sedam dana prije počinjenja prekršaja zapalio jedan "joint", pa je je mislio da će mu pokazati da je pozitivan na drogu.

3.2.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja te da je ovaj prekršaj na njega djelovao poučno da se ubuduće kloni vršenja prekršaja, pri tome naglašava da je promijenio svoj život i poštuje zakone.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 15.siječnja 2025.

5.Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 15.siječnja 2025., proizlazi da je okrivljenik osuđen kod ovog suda odlukama pod poslovnim brojem Pp-754/2022, od 23.svibnja 2022., a koja presuda je postala pravomoćna 8.rujna 2022., zbog počinjenja prekršaja iz članka 54.stavak 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i broj Pp-3618/2023, od 28.lipnja 2024., a koja presuda je postala pravomoćna 14.rujna 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 54.stavak 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe i odlukom Općinskog Prekršajnog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Pp-15613/2022, od 2.veljače 2023., a koja presuda je postala pravomoćna 27.veljače 2023., zbog počinjenja prekršaja iz članka 59.stavak 6., članka 244.stavak 7., članka 236.stavak 7., i članka 32.stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 282 stavka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

7.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isti te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (testiranje odbio iz razloga jer je sedam dana prije počinjenja prekršaja zapalio jedan "joint", pa je je mislio da će mu pokazati da je pozitivan na drogu ) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost okrivljenikovog izraženog kajanja zbog počinjenog prekršaja te iskreno priznanje i imovinske prilike te da do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je primjenom instituta ublažavanja kazne članka37.stavka 3., Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, člankom 282.stavak 9., Prekršajnog zakona propisan iznos u rasponu od 1.320,00 do 2.560,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), za koje sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

11.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

12.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (članak 58.stavak 4.Prekršajnog zakona).

14.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 5.svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IM, [adresa],ul.Branitelja Domovinskog rata kbr.2H

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis