Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2281/2022-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TD LPV j.d.o.o. I odgovorne osobe ŽS, zbog djela prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj: 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 152/2024), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Rijeka, Klasa: 334-01/22-02/2765, Urbroj: 443-02-02-08/1-22-04 od 02. svibnja 2022., podnesen 04. svibnja 2022. nakon održanog ročišta u žurnom postupku 24. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 05. svibnja 2025.

I/

p r e s u d i o  j e

odgovorna osoba ŽS, rođ. **.**.1967. sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], voditelj ugostiteljskog objekta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je,

inspekcijskim nadzorom dana 14. travnja 2022. utvrđeno da je u caffe baru "The Boulevard" u Rijeci, na adresi [adresa], pružao ugostiteljske usluge a nije se pridržavao istaknutih cijena po računu broj 4536/01/50001 te je cijena za machiatto po računu iznosila 10,00 kn/1,33 eura, a po istaknutom cjeniku za machiatto iznosi 8,00 kn/1,06 eura,

dakle, kao ugostitelj, nije se pridržavao istaknutih cijena u cjeniku,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u svezi članka 47. stavka 1. točke 5. istog zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljenoj odgovornoj osobi ŽS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

II/

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

riješio je

obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe TD LPV j.d.o.o sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 32663652617, ostali podaci neutvrđeni,

da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, podnijela je pod uvodno označenim brojem optužni prijedlog 04. svibnja 2022. protiv okrivljene pravne osobe TD LPV j.d.o.o i odgovorne osobe ŽS, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ovaj sud je u činjeničnom opisu djela prekršaja precizirao isti u odnosu na točno mjesto počinjenja prekršaja, a to temelji na izvedenim dokazima te je stajalište suda da tom intervencijom u činjenični opis isti nije izmijenjen na štetu okrivljenika te se okrivljenik ne tereti za drugo niti drukčije djelo.

2. Od počinjenja prekršaja Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti je izmijenjen: Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj 152/2024), koji za predmetne prekršaje propisuje novčane kazne u nižim iznosima od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je pravna osoba LPV j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt 24/9557-2 od 23. prosinca 2024.g.

4. Okrivljena odgovorna osoba ŽS, pozvan na iznošenje svoje obrane na ročište 24.04.2025.g., pozivu suda nije se odazvao unatoč uredno mu dostavljenom pozivu, a izostanak nije ispričao.

5. Obzirom na ispunjene zakonske uvjete, a ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, sud je održao ročište te je pročitan optužni prijedlog te su provedeni dokazi čitanjem dijela zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja ugostiteljskog objekta (list spisa 3), a koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštene službene osobe, obavijest tužitelja izdana temeljem članka 109a. PZ-a od 25. travnja 2022 (list spisa 5-6). Nadalje, pročitan je dio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja ugostiteljskog objekta caffe bar "The Boulevard" od 14. travnja 2022. (list spisa 7) koji se sadržano odnosi na neposredno opažanje ovlaštene službene osobe te isti zapisnik ne sadrži izjave okrivljene odgovorne osobe. Pročitan je i list spisa 10 na kojem je preslika računa od 14. travnja 2022. te cjenik. U nastavku žurnog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra (list spisa 11-12) te povijesni izvadak iz sudskog registra (listovi spisa 13-21) kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršaje evidencije za okrivljenu odgovornu osobu ŽS.

6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično pobliže opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

7. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja ugostiteljskog objekta caffe bar "THE BOULEVARD" u [adresa], utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila usporedbom cijena po računu i onih istaknutih u karti napitaka i pića razlike, odnosno da cijene nisu istovjetne na računu sa cijenama na cijeniku, koje su mali machiatto 9,00 kn i machiatto 10,00kn te na cjeniku Macchiato mali 7,00 kn i macchiato veliki 8,00 kn.

8. Naime, uvidom u list spisa 10 (koji predstavlja presliku računa predmetnog ugostitelja) utvrđeno je da je cijena naplaćenog macchiata iznosila 10,00 kuna, dok preslika cjenika priloženog spisu prikazuje cijenu za macchiato-cappucino u iznosu od 8,00 kuna.

9. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršaje evidencije za okrivljenu odgovornu osobu ŽS utvrđeno je da se isti ne vodi kao osuđivana osoba.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što mu je olakotno uzeto dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Naročito olakotnih okolnosti sud također nije našao.

11. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u zakonskom minimumu koji je propisan posebnim zakonom, bez ublažavanja, a za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 260,00 eura do maksimalno 920,00 eura, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

12. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

13. Nadalje za napomenuti je da je Sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj 6.10.2023. rješenjem Tt 24/9557-2 od 23. prosinca 2024.g., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe LPV j.d.o.o.

14. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba je obvezana na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 05. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj odgovornoj osobi

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje