Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-635/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-1/4487, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 21. travnja 2024. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 05. svibnja 2025. objavio je i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: KP, kći B i K rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlena u firmi Vnuk, izvanredna studentica Libertas 3 godina, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, bez djece, po narodnosti Ć, državlj. RH, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
I. što je dana 21. travnja 2024. u 02:45 sati u Čakovcu, ulicom Tome Masaryka bb, kao vozač vozila M1 marke Mercede Benz reg. oznake [registarska oznaka], točnije kao mladi vozač, upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti, prilikom čega se kretala ulicom Tome Masaryka u smjeru istoka, skrenula ulijevo na ulicu Ivana Gorana Kovačića, te zaustavila vozilo na parkiranom mjestu iste ulice. Ista se u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u njenom organizmu,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojeg joj se,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
Okrivljenica je temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07 i 39/13) dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje okrivljenice na ispitivanje u iznosu od 28,05 eura (dvadeset osam eura i pet centi), odnosno u ukupnom iznosu od 58,05 eura (pedeset osam eura i pet centi).
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU danom izvršnosti ove presude.
Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na mjesta događaj po službenicima policije 21.04.2024. godine, ima se uračunati u gore izrečenu mjeru.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/24-1/4487, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 21. travnja 2024. godine, na temelju čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica KP, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Na ročištu glavne rasprave dana 30.04.2025. okrivljenica je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da je dana 21.04.2024. u 02,45 sati [adresa] u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kao mladi vozač, prilikom čega se vozilom kretala istom ulicom, nakon čega je vozilom skrenula u ulicu I.G.Kovačića, te zaustavila vozilo na parkiranom mjestu. Nakon toga su policijski službenici došli do nje i tražili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu što je odbila. Isto tako su policijski službenici nakon toga privremeno oduzeli vozačku dozvolu od nje o čemu je sačinjena naredba. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te imovinske prilike.
3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju alkohola br. 1047685850 od 21.04.2024. str. 6 spisa, naredbu br. 1047685930 od 21.04.2024. str. 7 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 8-9 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.
4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala da se na zahtjev policijskog službenika odbila podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u njenom organizmu, radi čega je temeljem priznanja okrivljenice utvrđena njezina prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, te da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenica kao mladi vozač upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, to iz razloga što je okrivljenica više puta kažnjavana za istovrsni prekršaj.
Vrijeme na koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije 21.04.2024. godine, ima se uračunati u gore izrečenu mjeru.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenikce te temeljem čl. 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje okrivljenice na ispitivanje u iznosu od 28,05 eura (dvadeset osam eura i pet centi), odnosno u ukupnom iznosu od 58,05 eura (pedeset osam eura i pet centi), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 05. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
RP
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
