Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-17310/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/10641 od 18. kolovoza 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 05. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 30. srpnja 2024. u 00,06 sati u Splitu, kolnikom Vukovarske ulice kod kbr. 139 upravljao vozilom kategorije L3 marke „Yamaha“ registarske oznake [registarska oznaka], a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom krećući se Velebitskom ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa Krležinom ulicom, izvršio radnju polukružnog okretanja na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, odnosno preko pune uzdužne linije na kolniku,

c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

d) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,

e) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

f) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod e) iz članka 242. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona i za djelo pod f)iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za počinjeni prekršaj pod f) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 (petsto četrdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod f) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/10641 od 18. kolovoza 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je BK proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni BK je izjavio da je točno da je navedene prigode u Splitu, upravljao motociklom Yamaha, a nije propisno pričvrstio zaštitnu kacigu i doista se polukružno okretao preko pune uzdužne linije na raskrižju Velebitske i Krležine ulice. Nije imao kod sebe niti vozačku niti prometnu dozvolu, a u vozačkoj dozvoli nije imao kategoriju koja mu je potrebna za upravljanje Yamahom i kad ga je policijski službenik alkotestirao, utvrđen mu je iznos od 1,16 g/kg alkohola u organizmu. Moli da se uzme u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje, što je student i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve skupa uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1051296676 razvidno je da je okrivljenik upravljao motociklom marke "Yamaha" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom uređaja Drager, da prilikom upravljanja navedenim motociklom nije koristio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, da je odbio postupiti po znaku ovlaštene osobe istaknute uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu, krećući se Velebitskom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do križanja s Krležinom ulicom izvršio radnju polukružnog okretanja preko pune uzdužne središnje linije na kolnikom, da je isti upravljao motociklom A2 kategorije iako mu navedena kategorija nije upisana u vozačku dozvolu te da prilikom postupanja kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu motocikla kojim je upravljao.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SK serijskog broja: [serijski broj] od 30. srpnja 2024. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager 6820 136“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,26 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,16 g/kg.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni BK počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Članak 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6. Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Članak 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

9. Članak 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi : novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

10. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Okrivljeni BK na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode u Splitu, upravljao motociklom Yamaha, a nije propisno pričvrstio zaštitnu kacigu i doista se polukružno okretao preko pune uzdužne linije na raskrižju Velebitske i Krležine ulice. Nije imao kod sebe niti vozačku niti prometnu dozvolu, a u vozačkoj dozvoli nije imao kategoriju koja mu je potrebna za upravljanje Yamahom i kad ga je policijski službenik alkotestirao, utvrđen mu je iznos od 1,16 g/kg alkohola u organizmu pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da je student i da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega su mu, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

13. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

14. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod f) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Split, 05. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.