Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-9801/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-2/30115, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 17. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i EL, dj. E, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2024. u 18,27 sati u Omišu, ulica Put Borka, upravljao vozilom L3 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera sjevera prema jugu iako u vozačku dozvolu nije imao upisanu pripadajuću kategoriju za navedeni motocikl,
dakle, kao vozač upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna izrečena ovom presudom smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sve prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 17. srpnja 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijan obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 17. srpnja 2024. zatečen na motociklu L3, koje je A3 kategorije vozila, a koju kategoriju vozila nema upisanu u vozačku dozvolu, međutim naveo je kako istim nije upravljao nego samo sjedio i to u ulici Vangrad, na pločniku i nije bio na prometnoj površini. Za A3 kategoriju vozila nema položeno, ali ima za A2.
3. U dokazne svrhe ispitan je policijski službenik ŠL djelatnik Policijske postaje Omiš, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, iskaz policijskog službenika ŠL, kao i u kompletan spis.
3.1. Ispitani svjedok policijski službenik ŠL iznosi da je kritične prigode zatekao okrivljenog HL na prometnoj površini, točnije upravo se uključivao na kolnik ceste i čim ga je uočio odmah je došao do njega i zaustavio ga na kolniku ceste. To se dogodilo u ulici Put Borka, te isti nije imao upisanu pripadajuću kategoriju za motocikl L3 marke "Suzuki" kojim je upravljao i iz tog razloga mu je izdao obavezni prekršajni nalog. Okrivljenik je za dan 23. travnja 2025. pozvan na ročište da se očituje o navodima svjedoka, međutim isti nije pristupio na zakazano ročište iako je uredno zaprimio poziv.
3.2. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske proizlazi da je okrivljeni EL pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa i to odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/24-4/26793 od 27. ožujka 2024. koja odluka je postala pravomoćna 21. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-2/35503 od 9. studenog 2022. koja odluka je postala pravomoćna 6. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 223. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika ŠL jer se u konkretnom slučaju radi o iskazu svjedoka očevidaca koji je neposrednim opažanjem utvrdio kako počinitelja, tako i radnju počinjenja i koji svjedok kao službena osoba, koja se je kritične prigode nalazila u obavljanju svoje službene dužnosti nema nikakvog razloga ni motiva iznositi neistine niti lažno ikog teretiti, pa tako ni okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom L3 marke "Suzuki" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera sjevera prema jugu iako u vozačku dozvolu nije imao upisanu pripadajuću kategoriju za navedeni motocikl, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ŠL istoga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost i to za istovrsni prekršaj kako je to navedeno u točki 3.2. obrazloženja ove presude, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona ukupno izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 5. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• u spis
PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja
