Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-749/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog ureda za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 73, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, Ilica 191F, protiv tuženika RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa skrbnica ZK iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Jakov Bačić, odvjetnik u Zadru, D. Sabora 5, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog sud u Zagrebu, poslovni broj P-322/2010-85 od 27. kolovoza 2019., dana 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-322/2010-85 od 27. kolovoza 2019. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka i rješava:

Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 7.339,57 eura u roku 15 dana.

II Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku trošak postupka povodom pravnog lijeka u iznosu od 518,45 eura u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka povodom revizije u iznosu od 497,72 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda poslovni broj P-322/10 od 27. kolovoza 2019. odlučeno je:

"I Utvrđuje se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br.Ovrpl-4147/09 od 10. prosinca 2009.godine po prijedlogu tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika u dijelu u kojem je:

- određena ovrha za prisilnu naplatu od 29.409,06 kn sa zateznim kamatama od 30.9.2011. godine,

- određena ovrha za prisilno plaćanje svakog mjesečnog iznosa od 2.400,00 kn s dospijećem svakog 10-og u mjesecu od 1.3.2014. godine pa nadalje, a koji iznos se odnosi na mjesečnu rentu dosuđenu presudom ovog suda posl.br. Pn- 3232/02 od 18.5.2006. godine.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak u iznosu od 85.135,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 27. kolovoza 2019. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana."

2. Protiv presude, kao i u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka, žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakonom o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007-Odluka USRH, 84/2008, 96/2008-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023-dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana presuda u smislu žalbenih navoda preinači ukine te stavlja zahtjev za naknadom troška sastava žalbe.

3. Povodom žalbe tuženika protiv naprijed navedene odluke, presudom ovog suda poslovni broj Gž-3942/2019 od 11. veljače 2020. odlučeno je:

"I. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. kolovoza 2019. poslovni broj P-322/2010-85 i odbija tužbeni zahtjev slijedećeg sadržaja:

"I. Utvrđuje se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Ovrpl-4147/09 od 10. prosinca 2009. po prijedlogu tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika u dijelu u kojem je:

- određena ovrha za prisilnu naplatu od 29.409,06 kn sa zateznim kamatama od 30.9.2011.,

- određena ovrha za prisilno plaćanje svakog mjesečnog iznosa od 2.400,00 kn s dospijećem svakog 10-og u mjesecu od 1. travnja 2014. pa nadalje, a koji iznos se odnosi na mjesečnu rentu dosuđenu presudom ovog suda posl.br. Pn-3232/02 od 18. svibnja 2006.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak od 85.135,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 27. kolovoza 2019. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak od 102.800,00 kn i trošak žalbe od 3.906,25 kn, sve u roku od 15 dana."

4. Protiv navedene presude ovog suda poslovni broj Gž-3942/2019-2 od 11. veljače 2020., rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-644/2021-2 od 9. listopada 2024., prihvaćena je revizija tužitelja te je ukinuta navedena odluka poslovni broj Gž-3942/2019-2 od 11. veljače 2020. u toč. II izreke (naknada troškova postupka u iznosu od 102.800,00 kuna /13,643,90 eura) i predmet je vraćen ovom drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje (stavak I izreke).

Nadalje, odučeno je da se odluka o troškovima postupka povodom revizije ostavlja za konačnu odluku (stavak II izreke).

5. Predmet spora je zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.

6. Kako je oduka Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-322/2010- 85 od 27. kolovoza 2019. preinačena odlukom ovog suda poslovni broj Gž- 3942/2019-2 od 11. veljače 2020. na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, to je zbog promijenjenog uspjeha sukladno čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014- Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 , 114/2022 i 155/2023- dalje u tekstu; ZPP) u vezi čl. 166. st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti o troškovima cijelog postupka.

7. U odnosu na žalbene navode vezano za vrijednost predmeta spora ukazuje se da iz naprijed navedene odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske proizlazi da je ovaj sud pravilno utvrdio vrijednost predmeta spora, a kako je to i naznačeno u tužbi u iznosu 303.631,08 kuna /40.298,76 eura.

8. Tuženiku sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada trošak postupka za zastupanje na šest ročišta i to: 21. siječnja 2014., 20. siječnja 2015., 9. prosinca 2016., 1. listopada 2018., 16. travnja 2019. i 27. lipnja 2019. po Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/19, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) po 500 bodova odnosno ukupno 3000 bodova.

Nadalje, tuženiku pripada pravo na naknadu troškova postupka za ročište 11. listopada 2011., 23. rujna 2014. i 5. ožujka 2019. po Tbr. 9/2 ili 250 bodova, a što ukupno iznosi 750 bodova te za pristup na ročište 4. lipnja 2019. 50 bodova po Tbr. 9. toč. 5. Tarife 50 bodova i za ročište za objavu presude 50 bodova.

Dakle, tuženiku ukupno pripada 3800 bodova, a što uvećano za trošak PDV 25 % iznosi 4750 bodova, odnosno sukladno zahtjevu tuženika uz vrijednost boda od 10,00 kuna ukupno iznosi 47.500,00 kuna.

Pored navedenog, tuženiku pripada pravo na naknadu 4 obrazložena podneska i to podneska od 9. travnja 2010. Tbr. 8/1 500 bodova, podneska 17. kolovoza 2011. Tbr. 8/1 500 bodova, podneska 28. studenog 2011. Tbr. 8/1 500 bodova i podneska 16. svibnja 2013. Tbr. 8/1 500 bodova, a što ukupno iznosi sa PDV-om 2.500,00 kuna.

Dakle, obzirom na naprijed navedeno tuženiku ukupno pripada trošak postupka u iznosu od 50.000,00 kuna (47.500,00 + 2.500,00 kuna).

U odnosu na preostale podneske, zahtjev tuženika nije osnovan jer nisu bili potrebni sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Nadalje, tuženiku pripada pravo na naknadu troškova vještačenja u iznosu od 2.800,00 kuna (1.500,00 kuna, 250,00 kuna, 250,00 kuna i 800,00 kuna), kao i trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznos od 2.500,00 kuna.

9. Obzirom na naprijed navedeno tuženiku pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 55.300,00 kuna /7.739,57 eura, pa je odlučeno kao u stavku I izreke ove drugostupanjske odluke.

10. Kako je tuženik uspio sa žalbom u cijelosti, to mu na temelju Tbr. 10/1 Tarife pripada pravo na naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 3.125,00 kuna, a što uz trošak PDV-a iznosi 3.906,25 kuna/ 518,45 eura, to je odlučeno kao u stavku II izreke ove drugostupanjske odluke.

11. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenost revizije 21. rujna 2020. i tužitelju sukladno Tbr. 10/6 Tarife pripada 375 bodova što uz vrijednost boda od 10,00 kuna iznosi 3.750,00 kuna i uvećano uz trošak PDV 25 % u iznosu od 937,50 kuna ukupno iznosi 4.687,50 kuna.

Međutim, kako iz stanja spisa proizlazi da tužitelj zahtijeva trošak postupka koji se odnosi na prijedlog za dopuštenje revizije (list 289 spisa) u iznosu od 1875,00 kuna, a kojim zahtjevom je sud vezan, to tužitelju za navedeni trošak pripada iznos od 1.875,00 kuna odnosno 248,86 eura.

12. Jednako tako, tužitelj je podnio reviziju (list 304 spisa) i sukladno naprijed navedenim odredbama Tarife ukupno pripada trošak u iznosu od 4.6867,50 kuna.

Obzirom da tužitelj zahtjeva trošak revizije u iznosu od 1.8745,00 kuna, valjalo je tužitelju dosuditi trošak koji se odnosi na sastave revizije u iznosu od 248,86 eura.

13. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju dosuditi trošak postupka povodom revizije i na temelju čl. 166. st. 3. ZPP-a u iznosu od 497,72 eura te odlučiti kao u stavku III izreke ove odluke.

U Zagrebu 5. svibnja 2025.

Sudac

Suzana Radaković