Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-552/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Zagorska ulica 1, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak iz Zagreba, protiv tuženice PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (privremeno na adresi [adresa], Švedska), radi isplate, izvan ročišta, 5. svibnja 2025

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženici PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana plati iznos od 315,82 EUR (tristo petnaest eura i osamdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 44,79 EUR od 29. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 249,77 EUR od 25. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 21,10 EUR od 7. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 0,16 EUR od 4. prosinca 2024. do isplate

i to:

- od dospijeća pojedinog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženici PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 75,78 EUR (sedamdeset pet eura i sedamdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice PB u kojoj navodi da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0300200692 na adresi [adresa], na kojem je mjernom mjestu kao kupac evidentiran SB koji je preminuo **.**.1996. Rješenjem o nasljeđivanju broj O- 513/96 od 1. srpnja 1996. raspoređena je ostavinska imovina pokojnog SB, a njegovom nasljednicom proglašena je PB. Iz zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je tuženica vlasnica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koja u naravi predstavlja kuću, dvorište i gospodarsku zgrade sagrađenu na čkbr. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81232289 od 29. rujna 2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 315,82 EUR koje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za električnu energiju za listopad i studeni 2022. u ukupnom iznosu od 44,79 EUR, računa za električnu energiju broj 012200018914-220720-6 i broj 012200018914-230120-2 te na dospjelu kamatu u iznosu od 0,16 EUR. Utužene mjesečne novčane obveze i račun glase na pokojnog SB kao evidentiranog kupca električne energije koji je preminuo prije nastanka utužene obveze budući da tuženica kao nasljednica nije, sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja, o smrti dotadašnjeg korisnika obavijestila HEP ODS d.o.o. i tužitelja kao opskrbljivača. Prema odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a obveza tuženice kao stvarnog potrošača odnosno krajnjeg kupca proizlazi i iz odredaba čl. 42. st. 2. u vezi sa čl. 3. Zakona o tržištu električne energije. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu kojom predlaže da sud tuženicu obveže na plaćanje ukupnog iznosa od 315,82 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te traži naknadu prouzročenih parničnih troškova sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. Rješenjem broj P-552/2024-2 od 9. prosinca 2024. tuženici je dostavljena tužba te je ista pozvana da u roku od 45 dana od dana dostave navedenog pismena podnese pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP). Tuženici su tužba i rješenje broj P- 552/2024-2 od 9. prosinca 2024. uredno dostavljeni 13. veljače 2025. (dostavnica na stranici 27 spisa), a u ostavljenom roku od 45 dana tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP, odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženica, dakle, iako joj je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a to na temelju čl. 213. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) kao i odredaba Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17). Sud je također utvrdio da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu broj O-513/96-4 od 1. srpnja 1996., izvadak iz zemljišne knjige za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvod iz poslovnih knjiga od 29. rujna 2023., račun broj 2200018914-230120- 2 za razdoblje od 5. studenoga 2022. do 31. siječnja 2023. s uplatnicama, račun broj 2200018914-220720-6 za razdoblje od 1. veljače 2022. do 31. srpnja 2022. s uplatnicama te kartica analitičkog knjigovodstva). Osim toga, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženica, koja je u cijelosti izgubila spor, tužitelju dužna naknaditi parnične troškove. Tužitelju je, prema troškovniku navedenom u tužbi, sukladno vrijednosti predmeta spora (315,82 EUR) priznat trošak sastava tužbe u zatraženom iznosu od 50,00 EUR sukladno tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa) s PDV sukladno tbr. 46. Tarife u zatraženom iznosu od 12,50 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom i plaćenom iznosu od 6,64 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe, ali ne u zatraženom iznosu od 13,28 EUR, već u iznosu od 6,64 EUR sukladno tbr. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi. Na taj način priznati su ukupni parnični troškovi tužitelja u iznosu od 75,78 EUR na koje je dosuđena i zatražena zakonska zatezna kamata koja sukladno čl. 151. st. 3. ZPP teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

7. Stopa zakonske zatezne kamate (navedena u točki I/ i točki II/ izreke) određena je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.

U Varaždinu 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima iz ZOU Jureško i Buntak iz Zagreba

2. Tuženica PB, [adresa]