Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-327/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 16. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-294/2025, 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i AR, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja,

k r i v  j e

što je:

dana 11. travnja 2024., oko 17,30 sati, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kretavši se kolnikom ulice Kralja Tomislava u Semeljcima iz smjera istoka u smjeru Forkuševaca, kojom prilikom, protivno odredbi članka 58. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije vozio s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju kolnika s prilaznom cestom, te protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa tako da automobil može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, zbog čega je dolaskom do kbr. 90, na križanju kolnika s prilaznom cestom u trenutku kada se ispred njega u istom smjeru kretao osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JR te isti usporio u namjeri skretanja ulijevo na prilaznu cestu, prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u zadnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega se osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio na južnu zelenu površinu te prednjim dijelom udario u strujni ormarić gdje se i zaustavio, kojom prilikom je JR zadobio pored više lakih tjelesnih ozljeda još i prijelom ključne kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

III. Okrivljeni UR na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Okrivljenom UR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom UR platiti troškove policijskog postupanja u iznosu od 43,00 eura (četrdesetitrieura), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 16. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-294/2025, optužen je UR da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni UR za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog UR proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo (dalje u tekstu: PP Đakovo) od 11. travnja 2024., fotografski elaborat mjesta prometne nesreće PP Đakovo s CD-om fotografija, medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime oštećenog JR od 11. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02336434 od 11. travnja 2024. za okrivljenog UR, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1047390191 od 11. travnja 2024. za oštećenog JR, te medicinska dokumentacija KBC Osijek od 11. travnja 2024. na ime okrivljenog ZR, time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., okrivljenom UR naloženo je platiti trošak kaznenog postupka i to trošak policijskog postupanja u iznosu od 43,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-294/2025

2. okrivljeni UR

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećeni JR