Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kvm-26/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Marine Presečki i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika OE, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz- DO-3/2024 od 9. siječnja 2024., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenom OE, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu OEŽ, rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničaru – SSS, zaposlenom, razvedenom, ocu jednog mldb. djeteta, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-25/2024-3 od 5. studenog 2024., produljuje se za daljnjih 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj Kzd-25/2024-3 od 5. studenog 2024. okrivljeni OE proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 3 mjeseca oštećenom mldb. AE namiri dug u iznosu od 1.354,90 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna s danom donošenja.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 3. ožujka 2025. predložilo da se protiv osuđenog OE pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja majke i z.z. mldb. oštećenika, ŽE, od 12. veljače 2025. proizlazi da okrivljenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište za 5. svibnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik OE koji je telefonskim putem ispričao svoj izostanak, dok je na ročište pristupila majka i z.z. mldb. oštećenika, ŽE. Prisutnoj majci i z.z. mldb. oštećenika ŽE predočeno je da je osuđenik telefonskim putem ispričao svoj izostanak, navodeći da se tek zaposlio te da ne može dobiti slobodno za dolazak na sud, te da je ujedno naveo da je s majkom i z.z. mldb. oštećenika dogovorio da će dug po presudi ovog suda broj Kzd-25/2024-3 od 5. studenog 2024. otplatiti u obrocima na način da joj svaki petak uplati iznos od 50,00 eura, kao i da je zbog navedenog zamolio da mu se rok za otplatu posebne obveze produlji. Majka i z.z. mldb. oštećenika, ŽE, navela je da je točno da je s osuđenikom dogovoreno da će joj svaki petak dati iznose od 50,00 do 100,00 eura, ovisno o tome da li će raditi cijeli tjedan ili ne, budući da radi "na crno". Dodala je da je suglasna da se osuđeniku rok za otplatu posebne obveze produlji.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-25/24 i Kvm-26/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.
6. Iz potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka proizlazi da je osuđenik u 2024. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.950,00 eura, dok u siječnju 2025. nije ostvario nikakav dohodak od nesamostalnog rada. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Ivancu vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da na dan 12. ožujka 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenik nakon 21. studenog 2024. van radnog odnosa.
7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa], između ostalog, proizlazi da je osuđenik završio osnovnu školu te je potom nastavio srednjoškolsko obrazovanje u Srednjoj školi Ivanec, smjer automehaničar. Po završetku školovanja, kratko vrijeme da je radio neprijavljen u struci kod privatnika, nakon čega odlazi u vojsku, gdje je bio 10 mjeseci. Nakon vojske radio je na raznim poslovima (kao skladištar, građevinski radnik...), a ukupno da ima 24 godine radnog staža. Trenutno već pet godina nije u radnom odnosu, nakon što je dobio otkaz iz razloga, kako osuđenik sam navodi, jer je morao brinuti o bolesnoj majci. Prijavljen je u evidenciji nezaposlenih osoba pri Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, a uz to aktivno samostalno traži posao. Za sada radi bez prijave radnog odnosa kod raznih poslodavaca te za to dobiva nadnicu u neutvrđenom iznosu (ovisno koliko radi.) Navedenim prihodom se trenutno uzdržava, nema kreditnih zaduženja, no ima dug kod teleoperatera. Što se tiče osuđenikovog zdravstvenog stanja, osuđenik je naveo poteškoće s kralježnicom i venama, da mu je savjetovana operacija (i jednog i drugog), no na navedeno se nije odlučio jer mora raditi kako bi osigurao osnovna sredstva za život. Osuđenik živi zajedno s majkom u stanu u sklopu stambene zgrade na adresi [adresa] u [adresa], koji je u vlasništvu osuđenikove majke. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje, dvije spavaće sobe, hodnika, kupaonice i wc-a. Opremljen je svim potrebnim namještajem i kućanskih aparatima. Namještaj je stariji i dotrajao, a kako je riječ o stanu u potkrovlju, u njemu je dosta mračno. Imaju priključke za vodu, struju i plin, nemaju Internet, a telefon koriste mobilni (no bez interneta). Režijski troškovi iznose im oko 100,00 eura mjesečno, a plaća ih osuđenik, budući da njegova majka ima malu mirovinu. Osuđenik nema nekretnina niti pokretnina u svom vlasništvu. Na kraju navode da osuđenik ima obvezu plaćanja uzdržavanja za sina AE u mjesečnom iznosu od 132,00 eura, te kako osuđenik navodi da uzdržavanje nije plaćao iz razloga što je bio nezaposlen i bez prihoda te da mu je majka bila bolesna, te da je naveo da redovito AE daje džeparac za obrok u školi u iznosu od oko 5,00 eura, te da mu po potrebi daje i veće iznose, između 10,00 i 30,00 eura. Novac mu daje na ruke, stoga nema dokaz o tome, a sam AE, koji je za vrijeme terenskog obilaska došao k ocu, potvrđuje njegove navode. Zaključno, a vezano uz socioekonomske prilike osuđenika, navode da su iste skromne i jedva dostatne za podmirenje osnovnih životnih potreba.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je isti, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužan osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastitog djeteta. Međutim, obzirom na činjenicu da se osuđenik u međuvremenu zaposlio, te je s majkom i z.z. mldb. oštećenika postigao dogovor o načinu otplate posebne obveze po citiranoj presudi, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb. oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug mldb. oštećeniku. Zbog navedenog je vijeće osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 6 mjeseci, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu.
10. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 5. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Zvonimir Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-15/25,
2.) osuđenik: OE, [adresa],
3.) majka i z.z. mldb. oštećenika: ŽE, [adresa],
4.) na spis broj Kzd-25/24 – nakon pravomoćnosti.
