Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-359/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 109. st. 1. u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo Klasa broj: 211-07-25/4/21840 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 17. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ČJ, kći Č i O rođ. B, rođena **.**.1969. u [adresa], prebiva u [adresa], asistent u nastavi, s mjesečnim primanjima u iznosu 600,00 €, suvlasnica kuće, majka troje djece, udana, drž. RH, nekažnjavana., OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v a  j e

što je dana 02. siječnja 2025. godine u 17,45 sati u Forkuševcima Općina Viškovci, ulica S. Radića kbr.2f kao vozač vozila M1marke Volkswagen reg. Oznake [registarska oznaka], ČJ upravljala navednim osobnim automobilom te se kretala ulicom S. Radiića u Forkuševcima odnosno Županijskom cestom broj:4130 od smjera zapada u smjeru istoka odnosno u smjeru centra sela kojom prilikom nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa dok se kretala iza osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo OJ sa kojim je usporavao BJ dolaskom do mjesta događaja do kbr.2f unatoč poduzetoj radnji kočenja sa prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], udarila je u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji je odbačen unaprijed prema istoku, na opisani način izazvala je prometnu nesreću u kojoj je lake tjelesne ozlijede zadobila putnica iz osobnog automobila reg. Oznake [registarska oznaka], FJ,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila te je izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 109. st.2. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 eura ( tristo dvadeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 213,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je navela da ostaje pri navodima prigovora koji je podnijela na obavezni prekršajni nalog te se isti može uzeti kao njezina usmena obrana, a u prigovoru je navela da u potpunosti priznaje prekršaj iskazala je kajanje zbog istog dodajući da je dugogodišnji vozač do sada nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja, savjestan je i pažljiv sudionik u prometu te je kazna previsoka jer je zaposlena na četiri sata predlažući da joj se ublaži novčana kazna.

3. Na temelju priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim djelo iste kako je to opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud nije cijenio niti otežavajuće niti olakšavajuće okolnosti budući je novčana kazna zakonom propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 05. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur,v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Spis