REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4140/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.2. i čl.199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/27280, Ur.broj: 511-02-05-24-1 od 25. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik AR, sin A i Ž djev. prezime majke Z, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojobravar, zaposlen u Kronospan d.o.o., plaće u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 10. srpnja 2024. u 22:20 sati, u mjestu Lasovac, općina Šandrovac, ulica LASOVAC kućni broj 82, upravljao je osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1.87 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod toč.1. krećući se kroz mjesto Lasovac, od pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom do kbr. 66 uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju kolnika (zavoj) izgubio nadzor nad upravljačem vozila i skrenuo u desno, te sletio u putni jarak ispred kbr. 82, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak opasnosti oznake A05-2 Opasan zavoj ili nekoliko uzastopnih zavoja s postavljenom dopunskom pločom ispod znaka E01 – 1000 m koja se odnosi na početak mjesta opasnosti od znaka, nakon čega je udario u putni most kbr. 82 od kojeg se odbio u lijevo i prednjim dijelom završio na kolniku okrenut u pravcu sjeverozapada te je u prometnoj nesreći na vozilu i objektima uz cestu nastala materijalna šteta, dok je okrivljeni AR zadobio lake tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo prekršaja opisano pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura te trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura, a prema zahtjevu za naknadu troškova PU bjelovarsko bilogorske, PP Bjelovar, kao i trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 84,00 eura (osamdesetčetirieura) u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem Klasa: 211-07/24-5/27280, Ur.broj: 511-02-05-24-1 od 25. listopada 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AR je na glavnoj raspravi, iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga, odnosno da je 10. srpnja 2024. oko 22.20 sati u Lasovcu, Ulica Lasovac, upravljao osobnim automobilom od juga prema sjeveru, a istom prilikom da je bio pod utjecajem alkohola te da je točno da je zbog neprilagođene brzine kretanja izgubio nadzor nad vozilom, skrenuo u desno te sletio u putni jarak ispred kbr. 82 iste ulice. Tom prilikom udario je u prometni znak, a zatim i u putni most istog kućnog broja i nakon toga završio na kolniku okrenut prema sjeverozapadu. Navodi da je istom prilikom zadobio lakše tjelesne ozljede. Na posebno pitanje suca što se događalo nakon prometne nezgode, okrivljenik je naveo da je bio u nesvijesti te da je susjeda zvala hitnu pomoć, a uz nju je došla i policija. Na posebno pitanje suca o koncentraciji alkohola, okrivljenik je naveo da je točno da je utvrđena prisutnost alkohola od 1,87 g/kg, ali smatra da je to bilo pogrešno i da nije trebao sjesti u vozilo pod utjecajem alkohola.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao sljedeće: zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida – situacijski plan, opis fotografija, isprint fotografija, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika ser. br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], prijava Opće bolnice "Dr. Anđelko Višić" za okrivljenika, obavijest od 10. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 8. studenoga 2024.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 8. studenoga 2024. razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđen.

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je iskazao da predlaže okončanje postupka te moli sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Još je naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla te je još jednom zamolio sud za blagost i razumijevanje.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je djela prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izrijeku ove presude obzirom da iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,87 g/kg te da je prouzročio prometnu nezgodu opisanu u izrijeku presude pod toč.2. Zbog svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim za sva djela pobrojana u izrijeku presude. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik djela prekršaja u cijelosti priznao te da do sada nije prekršajno kažnjavan, zbog čega mu je izrečena blaža ukupna novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, primjenom čl.37.Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

7. Nadalje, okrivljeniku je za djela prekršaja opisanih u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prema zahtjevu za naknadu troškova PU bjelovarsko bilogorske, PP Bjelovar kao i paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 5. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – AR, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. u spis.