Poslovni broj: Pp-749/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „MAX“ d. o. o. Borova i II. okrivljene odgovorne osobe OA iz [adresa], radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa:211-07/25-5/8847, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 05.04.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 05. svibnja 2025. godine, izdaje slijedeći:

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. okrivljeni: «MAX» d. o. o. Suhopolje, Borova, Bana Josipa Jelačića kbr. 88, OIB 73532934345 - pravna osoba

II. Okrivljeni: OA, OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], direktor - odgovorna osoba

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriv je (II. okrivljena odgovorna osoba)

Što je dana 05.04.2025. godine u 23,25 sati, u Virovitici, Trg. F. Tuđmana kbr. 7, grad Virovitica, u ugostiteljskom objektu - noćni bar „The Room“, vlasništvo OA, zatečena maloljetna osoba ŠA, sin O, rođen **.**.2008. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Špišić Bukovica, da stoji za stolom unutar navedenog ugostiteljskog objekta i konzumira alkoholno piće – Belvedere votku i Red bul u čaši od 0,25 l te da je sa navedenim alkoholnim pićem maloljetnu osobu uslužio konobar ugostiteljskog objekta, dok je OA kao vlasnik ugostiteljskog objekta „The Room“, odnosno osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, dopustio konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, a čime je i pravna osoba u istom ugostiteljskom objektu počinila prekršaj usluživanja, odnosno dopuštanja konzumiranja alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina.

II.

I. okrivljena pravna osoba je time počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a II. okrivljena odgovorna osoba je time počinila prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po članku 47. stavak 2. istog Zakona.

III.

Okrivljenicima se temeljem citiranog Zakonskog propisa

I z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

Novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) €.

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

Novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvijestosedamdeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenici u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavak 1., članak 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € - svaki u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate troškove postupka temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa:211-07/25-5/8847, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 05.04.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja kao i vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim I. i II. okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ih je sud oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im je izrekao novčanu kaznu u granicama propisanim Zakonom za tu vrstu prekršaja jer su već kažnjavani (zapriječena kazna za prekršaj od 663,61 do 5.308,31 kn za pravnu osobu, kazna od 265,45 do 929,06 kn za odgovornu osobu) držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 05. svibnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenima može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I., II. okrivljenima

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana