Republika Hrvatska

Pp-2939/2025-4 Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Policije postaje Brač pod klasom: 211-07/24-4/110136 i urbroj: 511-12-25-24-2 od 10. prosinca 2024., protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ), 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljenik: OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

"što je dana 25. studenog 2024. i 00:00 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića kućni broj 25 (vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]), što kao vlasik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/217723 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 08. studenog 2024. do 25. studenog 2024., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. rujna 2024."

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7 istog Zakona.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policija postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik, uredno pozvan na ročište 5. svibnja 2025. sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se od 1.5.2025 do 08.5.2025. nalazi na putu izvan države, zamolio je odgodu ročišta, ukoliko to nije moguće zamolio je da se smatra pisana obrana. Istaknuo je kako je dana 18. prosinca 2024. dobio obavijest od strane pošte da za njega imaju pismo od policije koje treba preuzeti. Tereti ga se da kao vlasnik vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana (od 08. studenog 2024. do 25. studenog 2024) dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06. rujna 2024. čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, navodi kako nikada obavijest o počinjenom prekršaju njemu osobno nije uručena, odnosno on osobno nije ništa preuzeo ni potpisao, a naknadno je obavješten da su taj dopis u pošti navodno uručili njegovoj majci. Ona se toga ne sjeća i taj papir jednostavno nije došao do njega. U protivnom da bi naravno platio kaznu za počinjen prekršaj i poslao tražene podatke. Budući da do sada nikad nije imao nikakvu kaznu, zamolio je da se navedeno uzme u obzir prilikom odluke.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 14. travnja 2025., pregledan je prigovor okrivljenika od 20. prosinca 2024., dostavnica za obavezni prekršajni nalog – povratnica na ime okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/217723 i urbroj: 511-12-25-24-1 od 6. rujna 2024., obrazac "Podaci o vozaču" i pripadajuća dostavnica, pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 5. svibnja 2025. za okrivljenika.

5.Uvidom u izvještaj i obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da se istom okrivljenik obavještava o počinjenju prekršaja iz čl. 82. st. 1.točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 06. rujna 2024. u 15,17 sati u Supetru, Ulica Hrvatskih Velikana kućni broj 2, te da je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 08. studenog 2024., bez prethodne obavijesti o pošiljci, uručena KG koja je vlastoručno potpisala njen primitak.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl. 85.st.1.Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.St.3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St. 4. propisano je da kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. St.5. propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

12.U postupku nije sporno da je 06. rujna 2024. u 15.17 sati u Supetru, Ulica Hrvatskih Velikana kućni broj 2, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenik vlasnik, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, a po kojoj nije postupio.

13.Policijska postaja Brač bila je dužna obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Izvršenim uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je kako je ista, bez prethodne obavijesti i bez dodatnih naznaka, uručena u vlastite ruke KG, koja je primitak iste potpisala punim imenom i prezimenom. Dakle, obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku, kao što je trebala biti sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već, bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugom članu njegovog kućanstva.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude

15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis