Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-543/2025.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽA, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/10190 od 19. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 5. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PA, rođen **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, monter suhe gradnje, zaposlen, prima plaću u iznosu od 2.000,00 eura, zaručen, bez djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2025. godine, oko 21:30 sati, u obiteljskoj kući i dvorištu, u mjestu [adresa], ponovio nasilje u obitelji, na način što je brata HA vrijeđao pogrdnim riječima govoreći mu: "Jebem ti mater, budalo, idiote, pička ti materina", nakon čega je sa stola uzeo staklenu pivsku bocu te ju bacio prema HA u namjeri da ga pogodi, ali se P izmaknuo, zatim je ŽA više puta pokušao udariti HA na način da se zaletavao prema njemu no svaki put je između ŽA i HA stala Alojzijeva zaručnica NA, zatim je P izašao van, a ubrzo je za njim izašao i ŽA, te je prema HA bacio svoj mobitel, ali se P izmaknuo, zatim je ŽA ponovno u nekoliko navrata pokušao udariti HA, no opet ga je spriječila NA na način da je stala između njih i držala ŽA, time da je u zadnje tri godine u dva navrata već dva puta pravomoćno kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji presudama Općinskog suda u Kutini broj: Pp-298/2023 od 02.05.2023., pravomoćno 02.05.2023. – čl. 21. st.1. ZZNO – 260,00 eura i broj: Pp- 804/2023 od 21.08.2023., pravomoćno 21.08.2023. – čl. 22. st. 2. ZZNO – zatvor 3 dana,

dakle, ponovno se nasilnički ponašao u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Kutina, te Kaznionici Lipovica – Popovača, a podredno u Upravi za zatvorski sustav, Zatvoru u Zagrebu u razdoblju od dana 18. travnja 2025. godine u 23:03 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 3 (tri) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 3 (tri) dana kazna zatvora biti u cijelosti izvršena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj:

211-07/25-5/10190 od 19. travnja 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ŽA je dana 18. travnja 2025. godine u 23:03 sati uhićen, zadržan u Policijskoj postaji Kutina, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik ŽA izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg i da se ponovno nasilnički ponašao u obitelji. Vrijeđao je brata HA psujući mu majku i govoreći ostale uvrede navedene u optužnom prijedlogu, bacio je na njega staklenu pivsku bocu, više je puta HA pokušao udariti, zaletavao se prema HA, bacio je na HA svoj mobitel. Nije HA uspio ničim pogoditi. Njegova zaručnica NA u više navrata je stala pred njega i hvatala ga da ga spriječi u njegovim namjerama. Razlog njegovog napadanja brata je taj što je nedavno o njemu ružno govorio dok je bio u Njemačkoj, te taj što P želi spriječiti njegovo vjenčanje koje će biti za tjedan dana. Na posebni upit predstavnice tužitelja okrivljenik izjavljuje da nije alkoholičar i nije mu potrebno nikakvo liječenje od ovisnosti o alkoholu.

4. Izvršen je uvid i pročitana dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske - kažnjavan, zapisnik o ispitivanju ŽA kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju HA kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju PA kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju NA, djev. H kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju ŽA – 1,69 g/kg, izvješće o pruženoj intervenciji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, evidenciju institucija i nevladinih organizacija za pomoć žrtvama na području SMŽ i RH, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu SMŽ za ŽA, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivo po članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, te korektno držanje okrivljenika pred Sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u tri navrata za posjedovanje droge. Prethodno kažnjavanje za obiteljsko nasilje već je sadržano u biću prekršaja, te nije posebno navedeno kao otegotna okolnost.

11. U ovom slučaju bilo je primjereno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju, jer je okrivljenik do sada već dva puta kažnjen za obiteljsko nasilje i to u jednom navratu novčanom kaznom, a u drugom kaznom zatvora, a uz to je kažnjavan i za posjedovanje droge u tri navrata, tako da je bezuvjetna kazna zatvora u ovom slučaju potpuno opravdana.

12. U zatvorsku kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen i kroz koje će biti zadržan u skladu sa rješenjem o zadržavanju.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 5. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje