REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/111701 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 12. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NĐ, sin V, djev. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju vozač, OŠ, zaposlen u Matusanovic d.o.o., u Sesvetama, Trsarska 24, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 24. prosinca 2023. u 22,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se prometnom trakom za lijevo, sjeverne kolničke trake Ozaljske ulice u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s [adresa] i [adresa] na kojem se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku nesreće radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te vozilom skretao u lijevo u smjeru jugozapada, prema kolniku [adresa], a da prethodno nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste (raskrižje), zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te s istim, u zanošenju sletio s kolnika na nogostup sa jugozapadne strane raskrižja gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na ulaznu stepenicu i zid stambenog objekta kbr. 29 Ozaljske ulice, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. s primjenom čl. 293. st. 1. cit. Zakona, 2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. nakon prometne nesreće s osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio mjesto iste, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dakle, što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) i paušalnu svotu u iznosu od 30 € (trideset eura), što sveukupno iznosi 57,00 € (pedeset sedam eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitka ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/24- 4/111701 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 12. prosinca 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik NĐ ispitan na ročištu u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je 24. prosinca 2023. u 22,35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se prometnom trakom za lijevo, sjeverne kolničke trake Ozaljske ulice u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s [adresa] i [adresa] na kojem se prometom upravlja semaforima, koji su u trenutku nesreće radili automatski i ispravno, ušao je u raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, te vozilom skretao u lijevo u smjeru jugozapada, prema kolniku [adresa], a da prethodno nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste, zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te s istim, u zanošenju sletio s kolnika na nogostup sa jugozapadne strane raskrižja gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na ulaznu stepenicu i zid stambenog objekta kbr. 29 Ozaljske ulice. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Također je naveo da je točno da je nakon prometne nesreće napustio mjesto iste, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju, bio je u šoku pa je odreagirao na neprimjeren način, tj. napustio je mjesto nesreće. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, razgledao je fotografije i skicu mjesta nesreće te je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o očevidu razvidna su oštećenja na vozilu okrivljenika i to prednji desni bočni dio: branik, blatobran, kotač, poklopac motora, putno svjetlo, ukrasna maska, registarska pločica s nosačem, vrata, dovratnik i prag. Na stambenom objektu Ozaljske ulice kbr. 29 oštećen je zid i stepenica koji odgovaraju oštećenjima na vozilu okrivljenika.

5. Iz cit. fotografija razvidna su oštećenja koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima navedenima u zapisniku o očevidu.

6. Iz cit. skice mjesta prometne nesreće razvidan je smjer kretanja vozila okrivljenika, trag zanošenja desnih kotača, trag vožnje i struganja oštećenog prednjeg desnog kotača, tragovi krhotina i laka, pozicije semafora i prometnih znakova, metalni stupići, oštećeni zid i stepenica i otpali prednji desni blatobran vozila okrivljenika.

7. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetnog dana kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i što je kao vozač napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio nesreću, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove izrade skice mjesta prometne nesreće te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 5. svibanj 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. NĐ, [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja

prometne policije Zagreb,

3. Spis.